Frage:Macht es Sinn, den elektrischen Stuhl abzuschaffen, wenn man bedenkt, dass mit einer vollstreckten Todesstrafe durch den elektrischen Stuhl soviel Energie verbraucht wird, dass m…?: Unterschied zwischen den Versionen

aus Kamelopedia, der wüsten Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Antwort
Zeile 1: Zeile 1:
[[Kategorie:!Frage]]<div id='fragezulang'>Macht es Sinn, den elektrischen Stuhl abzuschaffen, wenn man bedenkt, dass mit einer vollstreckten Todesstrafe durch den elektrischen Stuhl soviel Energie verbraucht wird, dass man damit Hamburg für 2 Wochen mit Strom versorgen könnte?</div>
[[Kategorie:!Frage]]<div id='fragezulang'>Macht es Sinn, den elektrischen Stuhl abzuschaffen, wenn man bedenkt, dass mit einer vollstreckten Todesstrafe durch den elektrischen Stuhl soviel Energie verbraucht wird, dass man damit Hamburg für 2 Wochen mit Strom versorgen könnte?</div>
[[Kategorie:!Antwort]]
==== [[Kamel:8-D|8-D]] ====
Wenn das stimmt, könnte kamel Andere auch einfach effizienter Um-die-Ecke-Bringen. Einfach ein paar Sündenböcke mit Draht zusammentüdeln und die mit einem (Strom-)Schlag wupp. Da ich jedoch gegen derartige Einmischungen in fremder Leben bin, schlage ich lieber vor, Städte an elektrische Stühle anzuschließen.

Version vom 16. April 2012, 18:08 Uhr

Macht es Sinn, den elektrischen Stuhl abzuschaffen, wenn man bedenkt, dass mit einer vollstreckten Todesstrafe durch den elektrischen Stuhl soviel Energie verbraucht wird, dass man damit Hamburg für 2 Wochen mit Strom versorgen könnte?

8-D

Wenn das stimmt, könnte kamel Andere auch einfach effizienter Um-die-Ecke-Bringen. Einfach ein paar Sündenböcke mit Draht zusammentüdeln und die mit einem (Strom-)Schlag wupp. Da ich jedoch gegen derartige Einmischungen in fremder Leben bin, schlage ich lieber vor, Städte an elektrische Stühle anzuschließen.