Forum:Kamelopedia bei Alterskontrolle gesperrt: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
MS Family Safety |
opädagogisch sinnvoll |
||
| Zeile 9: | Zeile 9: | ||
<!-- Bitte nach der Linie schreiben --> | <!-- Bitte nach der Linie schreiben --> | ||
Hinweis von einem seit einiger Zeit Exilanten: Die Kamelopedia schafft es momentan nicht durch die Alterskontrolle für 12-Jährige in den [https://www.microsoft.com/de-ch/microsoft-365/family-safety?market=ch Microsoft Kinderschutzfunktionen von Windows 10/11/Edge-Browser - "Family Safety"]. Muss nicht nur inhaltlich begründet sein, sondern kann auch mit dem fehlenden HTTPS-Zertifikat zusammenhängen. | Hinweis von einem seit einiger Zeit Exilanten: Die Kamelopedia schafft es momentan nicht durch die Alterskontrolle für 12-Jährige in den [https://www.microsoft.com/de-ch/microsoft-365/family-safety?market=ch Microsoft Kinderschutzfunktionen von Windows 10/11/Edge-Browser - "Family Safety"]. Muss nicht nur inhaltlich begründet sein, sondern kann auch mit dem fehlenden HTTPS-Zertifikat zusammenhängen. | ||
:Darauf hab ich auch schon hingewiesen: Vordergründig braven, in Wirklichkeit nur neugierigen Kids haben die Eltern die Kindersicherung der Internetkontrolle am Familien-PC schon gelockert, aber dafür auch für sich selber aus Sicherheitgründen die "HTTP ohne S = unsicher"-Sperre des Browsers gesetzt. Also bezüglich des schon vor längerem vom Exilanten kundgetanen Vorkommens der Kamelo in einer bekannten Kindersicherungssperrliste können brave Kids etwaige Lockerung der Kindersicherung zumeist nicht nutzen, um an die Kamelo ranzukommen. Dazu müssten sie schon pfiffiger sein, und überdies überhaupt auch Kenntnis sowohl von HTTP/HTTPS-Unterschied besitzen, als auch von der Kamelopedia, deren Bekanntheitsgrad allerdings begrenzt ist. Vielleicht hätten wir in Werbung statt einen neuen Server investieren sollen. Plus HTTPS. | |||
:Das soll jetzt nicht heißen, dass das jetzt so sein müsste, aber zu denken geben, wie mit HTTPS weiter verfahren werden könnte. Und das garnicht in Hinblick auf Kinder unter 12. Kinder ab 12 entwickeln kritisches Denken und können folglich manche ungerade Fünf in der Kamelo eher entdecken, also mit unseren und des Exilanten Werken darinnen besser umgehen. Im Übrigen wurde editorisches Eindringen von Kids in die Kamelo nicht selten der Stempel "Privatkram" verpasst und die hinterlassenen Spuren unter die Pyramide gekehrt. Hätten wir mehr Pädagogen in der Kamelo gehabt, gäb es heute bestimmt eine Kamlo für Kinder. Pädagogisch nicht wert- aber sinnvoll! [[Kamel:Kamelurmel|Kamelurmel]] ([[Kamel Diskussion:Kamelurmel|Diskussion]]) 17:31, 6. Jun. 2022 (NNZ) | |||
Version vom 6. Juni 2022, 16:31 Uhr
|
Forum > Kamelopedia bei Alterskontrolle gesperrt |
Hinweis: Dieser Fred wurde seit 1610 Tagen nicht bearbeitet. Dieser Fred ist offiziell versandet - die Diskussion damit Geschichte. Bitte nichts mehr hinzufügen.
Bei Bedarf dann halt einen neuen Fred starten oder diesen notfalls reanimieren.
Bei Bedarf dann halt einen neuen Fred starten oder diesen notfalls reanimieren.
Hinweis von einem seit einiger Zeit Exilanten: Die Kamelopedia schafft es momentan nicht durch die Alterskontrolle für 12-Jährige in den Microsoft Kinderschutzfunktionen von Windows 10/11/Edge-Browser - "Family Safety". Muss nicht nur inhaltlich begründet sein, sondern kann auch mit dem fehlenden HTTPS-Zertifikat zusammenhängen.
- Darauf hab ich auch schon hingewiesen: Vordergründig braven, in Wirklichkeit nur neugierigen Kids haben die Eltern die Kindersicherung der Internetkontrolle am Familien-PC schon gelockert, aber dafür auch für sich selber aus Sicherheitgründen die "HTTP ohne S = unsicher"-Sperre des Browsers gesetzt. Also bezüglich des schon vor längerem vom Exilanten kundgetanen Vorkommens der Kamelo in einer bekannten Kindersicherungssperrliste können brave Kids etwaige Lockerung der Kindersicherung zumeist nicht nutzen, um an die Kamelo ranzukommen. Dazu müssten sie schon pfiffiger sein, und überdies überhaupt auch Kenntnis sowohl von HTTP/HTTPS-Unterschied besitzen, als auch von der Kamelopedia, deren Bekanntheitsgrad allerdings begrenzt ist. Vielleicht hätten wir in Werbung statt einen neuen Server investieren sollen. Plus HTTPS.
- Das soll jetzt nicht heißen, dass das jetzt so sein müsste, aber zu denken geben, wie mit HTTPS weiter verfahren werden könnte. Und das garnicht in Hinblick auf Kinder unter 12. Kinder ab 12 entwickeln kritisches Denken und können folglich manche ungerade Fünf in der Kamelo eher entdecken, also mit unseren und des Exilanten Werken darinnen besser umgehen. Im Übrigen wurde editorisches Eindringen von Kids in die Kamelo nicht selten der Stempel "Privatkram" verpasst und die hinterlassenen Spuren unter die Pyramide gekehrt. Hätten wir mehr Pädagogen in der Kamelo gehabt, gäb es heute bestimmt eine Kamlo für Kinder. Pädagogisch nicht wert- aber sinnvoll! Kamelurmel (Diskussion) 17:31, 6. Jun. 2022 (NNZ)