Diskussion:Hinrichtungsnotstand: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
K →GaGA-Abstimmung: noergelgast :-/// |
|||
| Zeile 9: | Zeile 9: | ||
{{Pro |Sehr makaver.... Aber lustig.|--[[Kamel:Der Kamelkönig|Der Kamelkönig]] 20:24, 17. Mai 2007 (CEST)}} | {{Pro |Sehr makaver.... Aber lustig.|--[[Kamel:Der Kamelkönig|Der Kamelkönig]] 20:24, 17. Mai 2007 (CEST)}} | ||
{{Pro|Bezug zu aktuellem Thema und so toll ernst und sachlich geblieben!|[[Kamel:Makamelia|Makamelia]] 14:27, 19. Mai 2007 (CEST)}} | {{Pro|Bezug zu aktuellem Thema und so toll ernst und sachlich geblieben!|[[Kamel:Makamelia|Makamelia]] 14:27, 19. Mai 2007 (CEST)}} | ||
{{contra|zugegeben, er ist cool sachlich geblieben, weist eine gute uebernahme der "vorlage" auf. schoen biestig ist er auch, was aber nicht wirklich mein geschmack ist. zudem fehlt mir das ueberaschende element und die schmunzeldichte ist zu gering. ausserdem wirkte er ein wenig unstrukturiert (?) scheinbare wiederholungen (?) ggf sollte man nochmal huf anlegen? jaja ich weiss ich bin ein ewiger noergler :-/ ... sorry [[Kamel:Gastkamel|Gastkamel]] 00:38, 25. Mai 2007 (CEST)}} | |||
Version vom 24. Mai 2007, 23:38 Uhr
GaGA-Abstimmung
Pro: Meinung geändert: bin dafür --THE MASTER 19:31, 19. Mai 2007 (CEST) - Faszinierend, wie sich deine Meinung so im Laufe der Zeit von Contra über Neutral zu Pro verändert hat! Spannend sowas ;) Makamelia 06:00, 20. Mai 2007 (CEST)
Pro: Herrlich! --W. K. Kronf 22:00, 16. Mai 2007 (CEST) Pro: Nachdem ich ein passendes Bild gefunden hatte: Superobermegapro! Kamillo 22:46, 16. Mai 2007 (CEST)- (Wie schnell hier doch Perlen entstehen können, so schnell wird keine Auster schwanger!)
Pro: @WiKa: so langsam verstehe ich, was du mit „Andersartigkeit der Betrachtung“ meintest ... da könnte sich der eine oder andere Artikel noch was von abschneiden ;-) --WiMu 10:55, 17. Mai 2007 (CEST) Pro: Die Formulierung finde ich sehr gelungen und das Bild ist abstoßend gut. --Lady Namenlos 19:02, 17. Mai 2007 (CEST) Pro: Sehr makaver.... Aber lustig. --Der Kamelkönig 20:24, 17. Mai 2007 (CEST) Pro: Bezug zu aktuellem Thema und so toll ernst und sachlich geblieben! Makamelia 14:27, 19. Mai 2007 (CEST)
Contra: zugegeben, er ist cool sachlich geblieben, weist eine gute uebernahme der "vorlage" auf. schoen biestig ist er auch, was aber nicht wirklich mein geschmack ist. zudem fehlt mir das ueberaschende element und die schmunzeldichte ist zu gering. ausserdem wirkte er ein wenig unstrukturiert (?) scheinbare wiederholungen (?) ggf sollte man nochmal huf anlegen? jaja ich weiss ich bin ein ewiger noergler :-/ ... sorry Gastkamel 00:38, 25. Mai 2007 (CEST)