Forum:Abstimmung/Schluss mit Kamerkel-News: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 14: | Zeile 14: | ||
{{pro|Alles gesagt. --[[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant|✉✍]]) 16:26, 31. Dez. 2007 (CET)}} | {{pro|Alles gesagt. --[[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant|✉✍]]) 16:26, 31. Dez. 2007 (CET)}} | ||
{{pro|Ich unterstütze Wutzofants Argumente. --[[Kamel:Mambres|Mambres]] 16:50, 31. Dez. 2007 (CET)}} | {{pro|Ich unterstütze Wutzofants Argumente. --[[Kamel:Mambres|Mambres]] 16:50, 31. Dez. 2007 (CET)}} | ||
{{pro|Ich schließe mich meinem Nachredner schonmal an. Kann kaum schiefgehen. [[Kamel:C 80.133 PO 19.204|C 80.133 PO 19.204]] 17:17, 31. Dez. 2007 (CET)}} | |||
Version vom 31. Dezember 2007, 17:17 Uhr
Forum > Abstimmung/Schluss mit Kamerkel-News
Seit Jahren (und nun wieder ganz aktuell) erregen Scheißefressers Kamerkel-Ergüsse in den aktuellen Erregnissen die Herdengemüter.
Da Scheißefresser diese diversen zeit- und örtlich auseinandergerissenen Antipathien gegen diese Meldungen stur zu ignorieren scheint, hätte ich an dieser Stelle nun gerne mal ein abschließendes und zentrales Herden-Votum zu diesem Thema.
Abstimmung: Schluss mit Scheißefressers Kamerkel-News in den aktuellen Erregnissen
Pro: Nachteule 16:19, 31. Dez. 2007 (CET) Pro: unbedingtes schnelles Ende an der Stelle und der Link finde ich, ist mehr als ein Kompromiss für tiefe Griffe ins Klo, das ist eigentlich schon ein richtiges Zugeständnis, wenns dem Frieden dient sei es so. WiKa 16:22, 31. Dez. 2007 (CET) Pro: Fand ich ohnehin nie sonderlich lustig. Außerdem fehlt mir der Bezug zur Realität. Also, vom Gesicht der Kamelopedia weg auslagern. --sz(¿?) 16:23, 31. Dez. 2007 (CET) Pro: Ich unterstütze Wutzofants Argumente. --Mambres 16:50, 31. Dez. 2007 (CET) Pro: Ich schließe mich meinem Nachredner schonmal an. Kann kaum schiefgehen. C 80.133 PO 19.204 17:17, 31. Dez. 2007 (CET)