Forum:Abstimmung/Schluss mit Kamerkel-News: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Atreju (Diskussion | Beiträge) |
|||
| Zeile 21: | Zeile 21: | ||
{{Pro|Meine Argumentation befindet sich [[Kamelopedia Diskussion:Aktuelle Ereignisse#Merkel, Merkel, Merkel …|hier]]. Es geht nicht darum, dass nicht mehr über Merkel geschrieben werden darf, aber einfach nur noch über Themen mit aktuellem Bezug und sinnvollem, verträglichem Inhalt. Alles andere kann immer noch in den Kamerkelblog geschrieben werden.|[[Kamel:Kam-aeleon|Kam-aeleon]] 18:48, 1. Jan 2008 (CET)}} | {{Pro|Meine Argumentation befindet sich [[Kamelopedia Diskussion:Aktuelle Ereignisse#Merkel, Merkel, Merkel …|hier]]. Es geht nicht darum, dass nicht mehr über Merkel geschrieben werden darf, aber einfach nur noch über Themen mit aktuellem Bezug und sinnvollem, verträglichem Inhalt. Alles andere kann immer noch in den Kamerkelblog geschrieben werden.|[[Kamel:Kam-aeleon|Kam-aeleon]] 18:48, 1. Jan 2008 (CET)}} | ||
{{Pro|Ist ein bisschen zuviel des Guten. Eventuell ein seperates Kamerkel-Wiki nur zu diesem Thema?--[[Kamel:Atreju|Kindchen Atreju]] 18:56, 1. Jan 2008 (CET)}} | {{Pro|Ist ein bisschen zuviel des Guten. Eventuell ein seperates Kamerkel-Wiki nur zu diesem Thema?--[[Kamel:Atreju|Kindchen Atreju]] 18:56, 1. Jan 2008 (CET)}} | ||
{{pro|mit Kamerkelnews ist alles doof|--[[Kamel:Zuckerschnäuzchen|Zuckerschnäuzchen]] 15:09, 4. Jan 2008 (CET)}} | |||
Version vom 4. Januar 2008, 15:09 Uhr
Forum > Abstimmung/Schluss mit Kamerkel-News
Seit Jahren (und nun wieder ganz aktuell) erregen Scheißefressers Kamerkel-Ergüsse in den aktuellen Erregnissen die Herdengemüter.
Da Scheißefresser diese diversen zeit- und örtlich auseinandergerissenen Antipathien gegen diese Meldungen stur zu ignorieren scheint, hätte ich an dieser Stelle nun gerne mal ein abschließendes und zentrales Herden-Votum zu diesem Thema.
Abstimmung: Schluss mit Scheißefressers Kamerkel-News in den aktuellen Erregnissen
Pro: Nachteule 16:19, 31. Dez. 2007 (CET) Pro: unbedingtes schnelles Ende an der Stelle und der Link finde ich, ist mehr als ein Kompromiss für tiefe Griffe ins Klo, das ist eigentlich schon ein richtiges Zugeständnis, wenns dem Frieden dient sei es so. WiKa 16:22, 31. Dez. 2007 (CET) Pro: Fand ich ohnehin nie sonderlich lustig. Außerdem fehlt mir der Bezug zur Realität. Also, vom Gesicht der Kamelopedia weg auslagern. --sz(¿?) 16:23, 31. Dez. 2007 (CET) Pro: Ich unterstütze Wutzofants Argumente. --Mambres 16:50, 31. Dez. 2007 (CET) Pro: 
Contra: Merkelnews sind sehr nützlich und sinnvoll. -- Scheißefresser 17:25, 31. Dez. 2007 (CET) Pro: Alles ist gesagt... --the master 18:12, 31. Dez. 2007 (CET) 
Neutral: Mir ist es egal, sonderlich gestört hat mich die Kamerkel-Scheiße bisher noch nicht • Dufo 16:25, 1. Jan 2008 (CET) Neutral: Mich auch nicht. --Kamelokronf Pro: Meine Argumentation befindet sich hier. Es geht nicht darum, dass nicht mehr über Merkel geschrieben werden darf, aber einfach nur noch über Themen mit aktuellem Bezug und sinnvollem, verträglichem Inhalt. Alles andere kann immer noch in den Kamerkelblog geschrieben werden. Kam-aeleon 18:48, 1. Jan 2008 (CET) Pro: Ist ein bisschen zuviel des Guten. Eventuell ein seperates Kamerkel-Wiki nur zu diesem Thema?--Kindchen Atreju 18:56, 1. Jan 2008 (CET) Pro: mit Kamerkelnews ist alles doof --Zuckerschnäuzchen 15:09, 4. Jan 2008 (CET)