Diskussion:Bureaucratium: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Dufo (Diskussion | Beiträge) contra |
→Überprüfung: Pro |
||
| Zeile 14: | Zeile 14: | ||
{{Contra|Witzig ist der Artikel schon, und ein hw wäre vielleicht vertretbar. Wirklich vom Stuhl gefallen bin ich aber auch nicht. Außerdem ist er zu kurz; von einem Gaga-Artikel erwarte ich immer auch ein gewisses Mindestmaß an Quantität. Vorbeugender Nachsatz für Kamillo: Selbstverständlich können wir Gaga-Artikel auch wieder abwählen ;-).--[[Kamel:Palm Kunkel|Palm Kunkel]] 17:22, 16. Sep. 2009 (NNZ)}} | {{Contra|Witzig ist der Artikel schon, und ein hw wäre vielleicht vertretbar. Wirklich vom Stuhl gefallen bin ich aber auch nicht. Außerdem ist er zu kurz; von einem Gaga-Artikel erwarte ich immer auch ein gewisses Mindestmaß an Quantität. Vorbeugender Nachsatz für Kamillo: Selbstverständlich können wir Gaga-Artikel auch wieder abwählen ;-).--[[Kamel:Palm Kunkel|Palm Kunkel]] 17:22, 16. Sep. 2009 (NNZ)}} | ||
{{contra|Zu GaGA gehört mehr. • [[Kamel:Dufo|Dufo]] 17:46, 16. Sep. 2009 (NNZ)}} | {{contra|Zu GaGA gehört mehr. • [[Kamel:Dufo|Dufo]] 17:46, 16. Sep. 2009 (NNZ)}} | ||
{{Pro|Vermag mich durchgehend zu überzeugen. Viele GaGAs überzeugen eben gerade nicht durch Quantität ({{vg}}[[Propanpudel]], [[Googlefight]]), sondern (mathematisch gesprochen) durch einen hohen Wert an Qualität pro Quantität (Witz durch Länge). Viel lieber einen kurzen Artikel, bei dem man durchgehend schmunzeln kann, als ein Artikel wie [[Eisbär]], der zwar lang ist, aber dafür witzlos. (''„Kasse dich furz!“ – „Latürnich, Euer Lurchdaucht!“'') -- [[Kamel:Kam-aeleon|Kam-aeleon]] 19:37, 17. Sep. 2009 (NNZ)}} | |||
<!--Bis hier--> | <!--Bis hier--> | ||
}} | }} | ||
Version vom 17. September 2009, 18:37 Uhr
Schon gewusst, dass …
- … Bureaucratium der effektivste Anti-Katalysator ist?
Mit dieser Fangfrage sollen arglose Hauptseiten-Vorbeikommer in diesen Artikel gelockt werden. Har har har...
Siehe vielleicht: einige schon-gewusst-Urheber von Früher (Archiv)Für den schnellen pflegenden Blick auf alle Kollegen mit dieser Bewußtseinserweiterung >>> Kategorie:Schon gewusst
GaGA Abstimmung vom 30.1.2006 bis 4.2.2006
- pro; sehr schön :)
- pro; witzig und satirisch, auch wenn kein Kamel drin vorkommt --Atreju 11:25, 30. Jan 2006 (CET)
- pro; nette Idee, die dahinter steckt--Sockenzombie 16:18, 30. Jan 2006 (CET)
- pro Kamillo 16:44, 30. Jan 2006 (CET)
- ist ja fast ein Narrativum - pro Modran 03:53, 4. Feb 2006 (CET)
- Heute aus Archiv hier eingeschleppt! WiKa 14:56, 27. Mai 2007 (CEST)
Überprüfung
„Tschüss! Ich bin dann mal weg!“
|
