Diskussion:Blitzschärfer: Unterschied zwischen den Versionen
aus Kamelopedia, der wüsten Enzyklopädie
WiKa (Diskussion | Beiträge) (pro) |
K (wal ende) |
||
| Zeile 9: | Zeile 9: | ||
* '''Wäre nach heutiger Regel kein GaGA, weil zu wenig Stimmen abgegeben wurden. <br> Deshalb Neuwahl zur GaGA-Bestätigung oder GaGA-Abwahl.''' | * '''Wäre nach heutiger Regel kein GaGA, weil zu wenig Stimmen abgegeben wurden. <br> Deshalb Neuwahl zur GaGA-Bestätigung oder GaGA-Abwahl.''' | ||
| − | {{ | + | {{Wahlende|contra|Start=10:45, 28. Nov. 2009 (NNZ)|Stimmen= |
<!--Ab hier Stimmen abgeben--> | <!--Ab hier Stimmen abgeben--> | ||
{{contra|Ragt aus der Masse nicht empor. Kein GaGA • [[Kamel:Dufo|Dufo]] 10:56, 28. Nov. 2009 (NNZ)}} | {{contra|Ragt aus der Masse nicht empor. Kein GaGA • [[Kamel:Dufo|Dufo]] 10:56, 28. Nov. 2009 (NNZ)}} | ||
Aktuelle Version vom 30. Dezember 2009, 20:42 Uhr
GaGA Abstimmung vom 23.1.2006 bis 29.1.2006[bearbeiten]
- pro. Designkorrekturen, und er wird ein echt guter Artikel Modran 20:54, 23. Jan 2006 (CET)
- pro --Qamel 11:02, 29. Jan 2006 (CET)
- Heute aus Archiv hierher geschleppt. WiKa 15:18, 27. Mai 2007 (CEST)
GaGA-Wahl Bestätigung[bearbeiten]
- Wäre nach heutiger Regel kein GaGA, weil zu wenig Stimmen abgegeben wurden.
Deshalb Neuwahl zur GaGA-Bestätigung oder GaGA-Abwahl.
GaGA-Wahl (beendet; Ergebnis: contra)
Dieser Beitrag wurde am 28. 11. 2009 der großen GaGA-Wahl-Kommission zur Beurteilung überstellt.
Contra: Ragt aus der Masse nicht empor. Kein GaGA • Dufo 10:56, 28. Nov. 2009 (NNZ)
Contra: Qualitativ zu dürftig. Im Übrigen erwarte ich von Gaga's immer auch ein Mindestmaß an Quantität.--Palm Kunkel 11:25, 28. Nov. 2009 (NNZ)
Pro: Also ich find den gut, da haben wir tonnenweise *gagas* die weniger lustig sind als dieser hier :) BuffaloBill 15:55, 10. Dez. 2009 (NNZ)
Contra: Der sagt mir gar nichts. --Kamelokronf 16:18, 10. Dez. 2009 (NNZ)
Pro: Der bekommt von mir wegen dem Zusammenhang Bild <-> Text, der sehr kreativ und gut durchsacht ist, ein pro. der leise Humor ist immer der beste IMNSHO- - Luzifers Freund 18:11, 10. Dez. 2009 (NNZ)
Pro: Hab den per heute nochmal ein wenig gepimpt. Finde den von der Grundidee schon gut und bin für behalten, vielleicht wird er ja noch einen Zacken schärfer … *g* WiKa 16:07, 30. Dez. 2009 (NNZ)
Contra: Ragt aus der Masse nicht empor. Kein GaGA • Dufo 10:56, 28. Nov. 2009 (NNZ) Contra: Qualitativ zu dürftig. Im Übrigen erwarte ich von Gaga's immer auch ein Mindestmaß an Quantität.--Palm Kunkel 11:25, 28. Nov. 2009 (NNZ) Pro: Also ich find den gut, da haben wir tonnenweise *gagas* die weniger lustig sind als dieser hier :) BuffaloBill 15:55, 10. Dez. 2009 (NNZ) Contra: Der sagt mir gar nichts. --Kamelokronf 16:18, 10. Dez. 2009 (NNZ) Pro: Der bekommt von mir wegen dem Zusammenhang Bild <-> Text, der sehr kreativ und gut durchsacht ist, ein pro. der leise Humor ist immer der beste IMNSHO- - Luzifers Freund 18:11, 10. Dez. 2009 (NNZ) Pro: Hab den per heute nochmal ein wenig gepimpt. Finde den von der Grundidee schon gut und bin für behalten, vielleicht wird er ja noch einen Zacken schärfer … *g* WiKa 16:07, 30. Dez. 2009 (NNZ) | Wiki sagt: |  |
Den Kopf nicht hängen lassen, Kamillo, das nächste mal klappt's bestümmt. Es war mir wie immer eine Freude, für die Herde zu arbeiten. |
 |
