Diskussion:Blitzschärfer

GaGA Abstimmung vom 23.1.2006 bis 29.1.2006

• pro. Designkorrekturen, und er wird ein echt guter Artikel Modran 20:54, 23. Jan 2006 (CET)
• pro --Qamel 11:02, 29. Jan 2006 (CET)

Heute aus Archiv hierher geschleppt. WiKa 15:18, 27. Mai 2007 (CEST)

GaGA-Wahl Bestätigung

• Wäre nach heutiger Regel kein GaGA, weil zu wenig Stimmen abgegeben wurden.
  Deshalb Neuwahl zur GaGA-Bestätigung oder GaGA-Abwahl.

GaGA-Wahl (beendet; Ergebnis: contra)

Dieser Beitrag wurde am 28. 11. 2009 der großen GaGA-Wahl-Kommission zur Beurteilung überstellt.

Contra: Ragt aus der Masse nicht empor. Kein GaGA • Dufo 10:56, 28. Nov. 2009 (NNZ)

Contra: Qualitativ zu dürftig. Im Übrigen erwarte ich von Gaga's immer auch ein Mindestmaß an Quantität.--Palm Kunkel 11:25, 28. Nov. 2009 (NNZ)

Pro: Also ich find den gut, da haben wir tonnenweise *gagas* die weniger lustig sind als dieser hier :) BuffaloBill 15:55, 10. Dez. 2009 (NNZ)

Contra: Der sagt mir gar nichts. --Kamelokronf 16:18, 10. Dez. 2009 (NNZ)

Pro: Der bekommt von mir wegen dem Zusammenhang Bild <-> Text, der sehr kreativ und gut durchsacht ist, ein pro. der leise Humor ist immer der beste IMNSHO- - Luzifers Freund 18:11, 10. Dez. 2009 (NNZ)

Pro: Hab den per heute nochmal ein wenig gepimpt. Finde den von der Grundidee schon gut und bin für behalten, vielleicht wird er ja noch einen Zacken schärfer … *g* WiKa 16:07, 30. Dez. 2009 (NNZ)

Wiki sagt:

Den Kopf nicht hängen lassen, Kamillo, das nächste mal klappt's bestümmt. Es war mir wie immer eine Freude, für die Herde zu arbeiten.