Frage:Wie kann das Nichts nichts sein, ohne zu sein, und wenn es ist, wie kann es sein, daß es dann noch nichts sein kann?: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
8-D (Diskussion | Beiträge) K verschob „Frage:Wie kann das Nichts nichts sein, ohne zu sein, und, aber, wenn es ist, wie kann es sein, daß es dann noch nichts sein kann?“ nach „[[Frage:Wie kann das Nichts nichts sein, ohne zu sein, und wenn es ist, wie kann es sein, daß… |
8-D (Diskussion | Beiträge) Antwort |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
[[Kategorie:!Frage]] | [[Kategorie:!Frage]] | ||
[[Kategorie:!Antwort]] | |||
==== [[Kamel:8-D|8-D]] ==== | |||
Das ist schwer zu beantworten. Ich kann Dich bloß mit philosophischen Worthülsen noch verrückter machen: | |||
*„Dies reine Sein ist nun die reine Abstraktion, damit das Absolut-Negative, welches, gleichfalls unmittelbar genommen, das Nichts ist.“ (Hegel) | |||
*„Denn ich, der ich festsetzte, das Nichtseiende dürfe weder an der Einheit noch Vielheit teilhaben, habe es doch vorher und jetzt geradezu eins genannt. Denn ich sage: das Nichtseiende. Merkst Du was?“ (Platon) | |||
*„Als Korrelat einer detotalisierten Totalität erscheint somit die Welt als [...] ideale Begrenzung einer Kollektion von Dieses durch das Nichts.“ (Sartre) | |||
Version vom 12. April 2012, 07:42 Uhr
8-D
Das ist schwer zu beantworten. Ich kann Dich bloß mit philosophischen Worthülsen noch verrückter machen:
- „Dies reine Sein ist nun die reine Abstraktion, damit das Absolut-Negative, welches, gleichfalls unmittelbar genommen, das Nichts ist.“ (Hegel)
- „Denn ich, der ich festsetzte, das Nichtseiende dürfe weder an der Einheit noch Vielheit teilhaben, habe es doch vorher und jetzt geradezu eins genannt. Denn ich sage: das Nichtseiende. Merkst Du was?“ (Platon)
- „Als Korrelat einer detotalisierten Totalität erscheint somit die Welt als [...] ideale Begrenzung einer Kollektion von Dieses durch das Nichts.“ (Sartre)