Diskussion:Dergl.

Ps(das heißt post scriptum): Wer diesen Artikel schlecht oder unpassend findet, sollte mal unter "ficken" oder dergl.(dergleichen) nachschauen ob die besser sind.

"ficken" ist doch Ok. Jedenfalls wird jemand, der sich vornimmt, einen Artikel über das Thema zu schreiben, erstaunt feststellen, dass es das Thema schon gibt, auch wenns in eine ganz andere Richtung gehtr, als man erwartet. An dergl. Artikeln kannst auch du dir ein Beispiel nehmen. Kamillo 15:32, 13. Jun 2006 (CEST)

---

{{begraben}} -->

ACHTUNG: Mindestens ein Kamel ist der Meinung, dass Diskussion:Dergl. dringend einer Überarbeitung bedarf.

Zwar ist dieses Kamel der Meinung, der Artikel sei noch zu retten, hat aber selbst derzeit keine Lust/Idee/Zeit/Ausrede (passendes bitte nicht streichen). Verbessere ihn doch einfach selbst, und entferne danach diese Vorlage.
Bist Du eher der Meinung, dieser Artikel gehört in die Grabkammer, dann ersetz doch diese Vorlage durch z. B. {{Begraben}} und – ganz wichtig – eine kurze Begründung mit deiner Signatur (~~~~)!

warum auch immer 80.135.222.80 14:08, 12. Jun 2006 (CEST)
wieso, ist doch eigentlich ganz nett -überarbeitungsbedürftig, aber nicht grabkammerreif --Frau waldschrat 23:29, 12. Jun 2006 (CEST)
Ich finde, der Artikel gehört (so wie er ist) zu den besseren 25%. C 80.133 PO 19.204 05:42, 21. Jun 2006 (CEST)
Der Artikel ist gut! Das Dergl. ist vergleichbar mir unschafen Schafen! --Matzescd 07:49, 21. Jun 2006 (CEST)

Dergl.

---

Was hat das Copyright am Ende zu sagen? Kamillo 14:54, 13. Jul 2006 (CEST)