Diskussion:Ecktomie
aus Kamelopedia, der wüsten Enzyklopädie
Schon gewusst, dass …
- … Meister Eckhart ein Mitbegründer der Ecktomie war?
Mit dieser Fangfrage sollen arglose Hauptseiten-Vorbeikommer in diesen Artikel gelockt werden. Har har har... Siehe vielleicht: einige schon-gewusst-Urheber von Früher (Archiv)
Für den schnellen pflegenden Blick auf alle Kollegen mit dieser Bewußtseinserweiterung >>> Kategorie:Schon gewusst
Artikeltest[bearbeiten]
Bitte nur testen, wenn entsprechendes Basiswissen in Sachen Theologie/Philosophie gegeben ist. ungott 00:26, 14. Feb. 2010 (NNZ)
Humor | 6,5 | Der Humor kommt nicht leichtfüssig daher und quält sich ein wenig durch den Verständnisdschungel, der in diesem Artikel mit den Fremdworten etwas arsch übersetzt ist … macht es schwer zu lesen. * Die Ergänzungen lassen einen weiter schaudern … |
Konzept | 8,0 | Konzept ist in Ordnung aber noch zu dünn, hätte man noch ergänzen können um verständlichere Dinge, wie die VAS-Ecktomie, Ecktoplasma, Ecktoplasmose, Eckturm und Eckdaten und Eckto-leranzen und anhand derer unter dem bereits benmängelten Humor etwas ausschmücken. Schließlich gilt es die Ecktomie als anerkannte Glaubensrichtung nicht nur zu reanimieren, sondern denkbarerweise überhaupt erstmal zu etablieren. * Hat durch weitere Diversifizierung gut gewonnen. |
Formatierung | 7 | Da ginge auch mehr, Konzept aufstrippen und ein wenig zwischen listig wissenschaftlich und erläuternd, betend springen. * Durch vermehrten Einsatz von Bildern und durch Textergänzungen ergibt es jetzt ein erheblich runderes Bild. |
Bilder | 7 | Hier muss ich einen Punkt mehr geben (wegen der ecktomaner Befangenheit *g*) in der ich ja bekanntermaßen seit geraumer Zeit bade… * Bebilderung ist jetzt auch ohne „Befangenheit“ die Punktzahl wert… |
Gesamt | 28.5 | Ansatz find ich klasse, der verdient noch erhebliche Erweiterung, damit der Gesamtkomplex der Ecktom(an)ie in der kamelopedisch froschenden Art (mitsamt) dem Leser lauthals um die Ecke gebracht werden kann. * Einzig ein Problem bleibt, ist aber Schreibstil bedingt, er ist umständlich zu lesen, was nicht unbedingt nachteilig ist, aber sehr zur Aufmerksamkeit zwingt. |
Getestet von WiKa 20:19, 16. Feb. 2010 (NNZ) * Nachtest WiKa 23:21, 17. Feb. 2010 (NNZ) |
@Danke für die Zweitprüfung, ja jetzt darfst auch du Hand anlegen ungott 23:25, 17. Feb. 2010 (NNZ)