Diskussion:Feuerstein

Das scheint ein sehr spezieller Humor zu sein, der sich mir nicht erschließt.--Pigbrother 09:24, 30. Okt. 2008 (CET)

Ja ... und? Stelle einen HA. Dann wärest du der Einzige, dem sich der Humor des Artikels verschließt. Denn wie du in der Versionsgeschichte sehen kannst haben bereits einige andere Kamele daran mitgearbeitet, die den wahrscheinlich verstanden, zumindest toleriert haben. Wo ist dein Problem? Beschreibe doch mal sachlich was dich GENAU an dem Artikel stört. SO ist deine Äußerung eine Meinungsäußerung der man mit einem Schulterzucken begegnen könnte. Also mal "Butter bei die Fische", wie meine Oma zu sagen pflegte. Wo drückt der Schuh? Luzifers Freund 09:30, 30. Okt. 2008 (CET)

Ich bin nicht der einzige, dem sich der Humor nicht erschließt, sondern bisher der einzige, der das auch äußert.Mein Probblem? Ich sehe keinen Humor in dem Artikel.--Pigbrother 09:49, 30. Okt. 2008 (CET)

Was schlägst du also vor um diesen Missstand zu beheben? Luzifers Freund 11:00, 30. Okt. 2008 (CET)

Ich mache jetzt erstmal Pause hier. Bin um 14 Uhr wieder online. Bis dahin bitte ich um konstruktive Vorschläge. Luzifers Freund 11:04, 30. Okt. 2008 (CET)

Das ist kein Missstand, sondern einfach nur in meinen Augen humorlos -wie übrigens einiges in der KP.--Pigbrother 11:11, 30. Okt. 2008 (CET)

(ich kann es nicht lassen - Pfui Luzi - böser Luzi :-) ) Was schlägst du also vor, um mehr Humor in den Artikel (und in anderen Artikeln) zu bringen? Luzifers Freund 11:38, 30. Okt. 2008 (CET)

Nichts--Pigbrother 12:46, 30. Okt. 2008 (CET)

Was soll dann der ganze Zinnober hier? Luzifers Freund 13:03, 30. Okt. 2008 (CET)

Eine Meinungsäußerung- weiter nichts, aber immer noch dezenter als eine "HA-Vorlage".--Pigbrother 13:09, 30. Okt. 2008 (CET)

Dezent? Ich möchte nicht wissen wie die andere Alternative Ihrerseits aussähe ...Luzifers Freund 13:45, 30. Okt. 2008 (CET)

Pro: Ich finde diesen Beitrag ausgezeichnet.--Dietmarchen 14:36, 3. Dez. 2008 (CET)