Diskussion:Flusen
aus Kamelopedia, der wüsten Enzyklopädie
| Humor | 8 | Schön aufbereitet. Doch leider fehlt nun eine bedeutende Pointe - der Elefant, welcher die Flusen aufsaugt vulgo auch Staubsauger genannt. Vielleicht kann man die an passender Stelle wieder einbauen. Teils ist das Subtile an dem Artikel etwas verlorengegangen, doch relativiert sich dieser Sachverhalt, da der Artikel vorher doch etwas zu verschwurbelt war. Insgesamt aber gute 8 pts. |
| Konzept | 8 | Gute Idee, den Flusen als Tier zu erklären. Ist schon eine Kunst, aus sowas Banalem eine Interesse weckende Story zu machen. Auch die Verbreitung dieser Spezies ist gut beschrieben worden. |
| Formatierung | 7 | Der Klassiker, wie schon mal irgendwo so erklärt, links Text rechts Bilder. Kann man nix mit falsch machen. Irgendwelche technischen Spielereien fehlen zwar gänzlich, aber das ist ja halb so wild. Fürs Format insgesamt daher "nur" 7 pts. |
| Bilder | 8 | Passende Bilder. Da wurde eine ganz bösondere Art der Flusen ausgesucht *g*. Ist schon originell - erwartet man nicht im Vorfeld. |
| Gesamt | 31 | Also, gut dass dieser Artikel gerettet werden konnte - obwohl ich den vorherigen Text gar nicht so übel fand. Die hätten m. E. beide in ihrer Form Existenzberechtigung gehabt - wobei ich zugeben muss, dass die überarbeitete Version selbstverständlich auf Grund des besseren Formates und der hinzugefügen Bebilderung Pluspunkte einheimsen kann. |
| Humor | 7 | Durch und durch solide. Da mein Vorredner bereits alles Wesentliche dazu geschrieben hat, muss dazu nicht weiter ins Detail gegangen werden. Ein bisschen fehlt mir hier das Highlight, wo man sich denkt: „Scheiße, ist das bekloppt!“, aber dafür überzeugt der Artikel durch seinen kontinuierlichen Unterhaltungswert. Nette Lektüre für zwischendurch. |
| Konzept | 8,9 | Flusen als parasitäre Lebensform gut durchdacht und bis zum Schluss humoristisch fortgesetzt |
| Formatierung | 8 | Alles in Ordnung; dieser relativ kurze Artikel kommt ohne größeren technischen Firlefanz aus - ein Klassiker eben, wie auch weiter oben schon angemerkt |
| Bilder | 8,5 | Anhand der Bildauswahl nochmals gut dokumentiert. |
| Gesamt | 32.4 | Auch da muss ich mich Q anschließen: Zwar ist dem Artikel von dem ursprünglichen Witz eine Kleinigkeit abgegangen, aber die Überarbeitung war notwendig und bereichert die Kamelopedia um ein weiteres vorzeigbares Lemma. |
Danke für die Tests. Für einen ent-HA-ten Artikel ein überraschend gutes Ergebnis. :-) -- TM?! 18:03, 15. Sep. 2010 (NNZ)
