Diskussion:Geschlechtstheorien
aus Kamelopedia, der wüsten Enzyklopädie
Schon gewusst, dass …
- … Geschlechtstheorien ein gar fürchterliches Herrschaftsinstrument des modernen Sexismus sind?
Mit dieser Fangfrage sollen arglose Hauptseiten-Vorbeikommer in diesen Artikel gelockt werden. Har har har...
Siehe vielleicht: einige schon-gewusst-Urheber von Früher (Archiv)Für den schnellen pflegenden Blick auf alle Kollegen mit dieser Bewußtseinserweiterung >>> Kategorie:Schon gewusst
Kurzfeedback[bearbeiten]
|
 5
|
Einfach herrlich. Ich habe mich schon länger an dem Artikel drüben bei IHNEN gestoßen. Als ich dann den hier gelesen habe, stellte sich eine tiefe innere Befriedigung ein. --Kamelokronf 21:10, 20. Okt. 2011 (NNZ) |
|
|
 4
|
Schön, schön. Weshalb das Kamel im Gegensatz zum Esel nun eine eingeschlechtliche Spezies ist, wird leider nicht weiter beschrieben, daher "nur" 4 Kamele. --Ungott  21:15, 20. Okt. 2011 (NNZ)
|
- @Ungott: Die Kamele haben deshalb als Ein-Geschlecht-Spezies zu gelten, damit alle schön gleich, die immerdar allgegenwärtigen Gefahren des Sexismus gebannt und vor allem die GutmenschKamelInnen zufrieden sind :-). Aber das kann, ja das DARF man doch nicht schreiben! Kruzitürken! Die GutmauleselIn gibts halt noch nicht in dem Grade.--Palm Kunkel 21:53, 20. Okt. 2011 (NNZ)
@Palm: Aah, ja das leuchtet natürlich unmittelbar ein - Belice Schwarzer wäre gar sehr entzückt 
. Ungott 13:05, 21. Okt. 2011 (NNZ)
|
|
 3
|
Ein lesenswerter Artikel der gehobenen Mittelklasse. --Dufo 22:16, 20. Okt. 2011 (NNZ) |
Mittelklasse ist ne Krankheit. [1] --Kamelokronf 22:19, 20. Okt. 2011 (NNZ)
