Diskussion:Hauptseitenalternativvorschlag
Coole Idee, Respekt Sach ma spinnst du jetz total oder was? Mach dich vom Acker! ;-) --Kamelokronf 20:12, 13. Jan. 2009 (CET)
Huch, jetzt werden schon Nominierungen von mir gefälscht??? Kamillo 21:06, 13. Jan. 2009 (CET)
- Ich seh da nur Nominierungen von mir (-; --J* 23:44, 13. Jan. 2009 (CET)
- na ich find das mal interessant! die editierung ist nicht von mir vom 13. dieses monats!
wer ist das und wieso klappt sowas? das ist mobbing in der kamelopedia!! AnnaLog 00:30, 14. Jan. 2009 (CET)
- Das ist Wiki, die Schlampe! Kameloid 00:32, 14. Jan. 2009 (CET)
- ach Käse! das ist keine Schlampe, das Absicht!
- Na? was ist nu?
- Ok, gut. Kamelokronf, J* und Kamillo sind eine Person. Ich kann das schreiben aufhören hier, kein Thema. Aber mobb ist mobb. Olle Kamellen!
- Ich hab doch immer gewusst, dass wir alle EINS sind und jetzt ist es passiert *g*, ohne dass ich mich anstrengen muss, werden alle Diskussionen (fast) in meinem Sinne erledigt … wenn das kein Fortschritt ist … WiKa 01:03, 14. Jan. 2009 (CET)
- *g* sehr schöne Idee! Ich hätte noch was für die Sammlung: [1] und da war noch einer, der hat einfach bigbigbigbigbigbigbigbig HACKED draufgeschmiert... auch sehr schön; ein richitger Profi-hacker... aber den find ich grad nicht... -- Schachtelkamel Mach mit! 11:29, 14. Jan. 2009 (CET) PS da isser: [2] by Kamel:NervenSäge... rofl funzt irgendwie als Permanentlink nicht, nur als Diff... :(
- Mist... wollte den Anfängerhaften HACKED-Versuch korrigierren, aber hat irgendwie nicht geklappt: [3] keine Ahnung wo das Problem liegt; der H A C K E R hatte die bigs völlig zerschossen, aber meine Bigs und tuns auch nich... Bin glaub ich nicht zum Hacker geboren... -- Schachtelkamel Mach mit! PS das [4] ist übrigens auch nicht schlecht...
- *g* sehr schöne Idee! Ich hätte noch was für die Sammlung: [1] und da war noch einer, der hat einfach bigbigbigbigbigbigbigbig HACKED draufgeschmiert... auch sehr schön; ein richitger Profi-hacker... aber den find ich grad nicht... -- Schachtelkamel Mach mit! 11:29, 14. Jan. 2009 (CET) PS da isser: [2] by Kamel:NervenSäge... rofl funzt irgendwie als Permanentlink nicht, nur als Diff... :(
- Ich hab doch immer gewusst, dass wir alle EINS sind und jetzt ist es passiert *g*, ohne dass ich mich anstrengen muss, werden alle Diskussionen (fast) in meinem Sinne erledigt … wenn das kein Fortschritt ist … WiKa 01:03, 14. Jan. 2009 (CET)
- ach Käse! das ist keine Schlampe, das Absicht!
- Ja, da waren durchaus noch einige nette Dinge dabei. Besteht Bedarf an einer kompletten Liste aller reverteten Hauptseitenversionen? --J* 14:32, 14. Jan. 2009 (CET)
Hihihi..., ne Idee...[bearbeiten]
Könnte man nicht den Bearbeiten-Link auf der Hauptseite auf den Artikel Hauptseitenalternativvorschlag umbiegen, und das Bearbeiten der Hauptseite irgendwo anders, zum Beispiel im Portal verstecken??? Kamillo 14:39, 14. Jan. 2009 (CET)
- Theoretisch schon (zumindest mit annem Javascript) - käme damit aber (zumindest meiner Meinung nach) faktisch einer Sperrung der Hauptseite gleich und gegen die ist ja schonmal abgestimmt worden. Außerdem müssten wir dann womöglich gänzlich auf Hauptseitenalternativvorschläge verzicheten - und das wäre doch schade, oder?
- Überhaupt würde ich wenn, dann schon auf folgende URL linken: [5] (und dann für alle, die ernsthaft was ändern wollen, einen Kommentar auf die Korrekte URL in die Box obendrüber oder in den Wiki-Kommentar oder so - Vandalen lesen sich das doch eh nicht durch, oder?) --J* 18:38, 14. Jan. 2009 (CET)
== gefälschte Wortmeldung ==[bearbeiten]
Mich wirft es vom Hocker: hier hat jemand abgestimmt und mit "Charly Whisky" unterschrieben! Ich bin vielleicht manchmal ein bisschen dusselig, aber in meinem Log "eigene Beiträge" ist diese Wortmeldung nicht enthalten. Also ist sie nicht von mir. Das heißt, sie ist gefälscht. Na dann gute Nacht: Das ist
- Wahlfälschung
- Urkundenfälschung.
Bevor das nicht geklärt wird, stelle ich meine Tätigkeit hier ein. Melde mich ab! --c.w. 20:50, 24. Feb. 2009 (CET)
- Hey, Charly Whisky, ist alles halb so schlimm wie es aussieht: Das ist nur ein Javascript, das jeweils den aktuellen Benutzernamen anzeigt, d.h. es ist auch nur für dich so sichtbar. Bei mir steht da nicht Charly Whisky sondern J*. Melde dich mal ab, dann siehst du's. War vielleicht etwas unvorsichtig von mir, das an dieser Stelle so einzubinden. Sorry für den Ärger. --J* 21:25, 24. Feb. 2009 (CET)
Einer fehlt[bearbeiten]
Hier wurde aber ein sehr häufiger Vorschlag frech unterschlagen! Das hier wurde auch einige Male draufgesetzt. --Kamelokronf 14:53, 30. Mär. 2009 (CEST)
- Komm, es geht hier um seriöse Vorschlage, wir können doch nicht jede Sülze auf die Mattscheibe klecksen, oder? Kameloid 03:59, 1. Apr. 2009 (CEST)
- Das hab ich mir schon gedacht... --Kamelokronf 07:43, 1. Apr. 2009 (CEST)