Diskussion:Juden
aus Kamelopedia, der wüsten Enzyklopädie
Blödsinn, das ist nicht der Weltjuden-, das ist der Weltjudotag. Wer krakelt denn solches Halbwissen in die KP? Typisch Kamele, bringen alles durcheinander --kann lesen, du Kamel 23:26, 10. Apr. 2008 (CEST)
Löschantrag, 18. Dez 08[bearbeiten]
Schwarzen Humor kann ich durchaus ab, aber die Aussagen hier sind nicht mehr als "Humor" zu erkennen oder zu spüren, so sehr ich mich auch bemüht habe, diesen zu entnehmen oder ggf. selbst zu ergänzen. Der Artikel ist wirklich unterste Schublade. --8-D 19:59, 18. Dez. 2008 (CET)
- Also die "Juden" zu löschen hat schon mal einer probiert, ich meine das Lemma müssen wir behalten, würde vorschlagen einen Redirect auf Mensch oder Kamel oder sonstwas. Kameloid 20:04, 18. Dez. 2008 (CET)
- Ja, das Lemma zu behalten ist okay - Weiterleitung wär ne super Sache. Meine Kritik bezieht sich ja nur auf den Inhalt. Es gibt ja noch den recht schwarzhumorigen (und als solchen auch erkennbaren) Den Juden an allem die Schuld geben. Aber ich weiß nicht recht, ob sich das als Zieladresse fürs Lemmma "Juden" eignet (bin am "laut" Nachdenken). Nee, ich finde nicht - nur weil er sich in einer Hinsicht mit Juden befasst, wird noch lange nicht die Gemeinschaft beleuchtet. Ich glaube auch, Mensch wäre besser. Oder man macht DOCH den Redirect auf den "Schuldartikel", aber dann wäre es gut, einen Hinweis über dem Zielartikel zu haben. Weißt Du was, ich mache das einfach mal. Vielleicht kommt das so besser rüber. Falls nicht, kann man das ja rückgängig machen. --8-D 20:33, 18. Dez. 2008 (CET)
- OK Kameloid 20:50, 18. Dez. 2008 (CET)
- Ja, das Lemma zu behalten ist okay - Weiterleitung wär ne super Sache. Meine Kritik bezieht sich ja nur auf den Inhalt. Es gibt ja noch den recht schwarzhumorigen (und als solchen auch erkennbaren) Den Juden an allem die Schuld geben. Aber ich weiß nicht recht, ob sich das als Zieladresse fürs Lemmma "Juden" eignet (bin am "laut" Nachdenken). Nee, ich finde nicht - nur weil er sich in einer Hinsicht mit Juden befasst, wird noch lange nicht die Gemeinschaft beleuchtet. Ich glaube auch, Mensch wäre besser. Oder man macht DOCH den Redirect auf den "Schuldartikel", aber dann wäre es gut, einen Hinweis über dem Zielartikel zu haben. Weißt Du was, ich mache das einfach mal. Vielleicht kommt das so besser rüber. Falls nicht, kann man das ja rückgängig machen. --8-D 20:33, 18. Dez. 2008 (CET)
