Diskussion:Konservativ

Kamel könnte ja evtl. das hier einbauen - oder? --the master 20:40, 23. Sep. 2009 (NNZ)

• Die Datei wurde inzwischen wegen Verstoß gegen Straftatbestand des § 86a StGB gelöscht. • Dufo 21:45, 24. Sep. 2009 (NNZ)

Es ist in meiner Hinsicht eine falsche Überlegung, dass man den Konservatismus mit dem Sozialismus, insbesondere dem Nationalsozialismus vergleicht, da beide politische Ausrichtungen nichts miteinander zu tun haben.--Strontiumhydroxid 20:54, 23. Sep. 2009 (NNZ)

Sag mal, wo hast du denn jemals in Politik aufgepasst? :D Klar sind das völlige Gegensätze, aber was hat denn das Hakenkreuz mit Sozialismus zu tun? Garnichts, Freundchen ;) Ist doch wohl bekannt ein Zeichen des Nationalismus und der wird konservativer Politik doch gern mal angerechnet, da beides in die rechte Richtung geht, und Nationalsozialismus ist nur eine Form des Nationalismus, und inwieweit die sozialistisch ist, lässt sich streiten.. gar nicht, meine ich... --the master 20:59, 23. Sep. 2009 (NNZ)

Sozialismus ist eine Definitionsfrage, empfinde ich und National heisst nicht Hakenkreuz, Sozial auch nicht Hakenkreuz, beides heisst Hakenkreuz, weil man nur Menschen toleriert, die den eigenen Ideologie, blond, blaue Augen, deutsche Massstäbe entsprechen. Deswegen national und sozial.--Strontiumhydroxid 21:04, 23. Sep. 2009 (NNZ)

Also, das letztere nennt sich zu Deiner Info auch Arier, und entspricht nur dem Nationalismus - beim Sozialismus war das kein Thema. Und Hakenkreuz mit Sozialismus in Verbindung bringen, also das ist unfassbar...Nationalismus und Sozialismus sind politisch gesehen die Gegensätze schlechthin, aber hier geht es auch kein Stückchen um Sozialismus, sondern um Konservativismus, Nationalismus und kirchlicher Politik, weil es gern mal miteinander in Verbindung gebracht wird, einfach deshalb weil alles aus dem rechten Sektor stammt. Und das kann man doch mal in einen Topf werfen und parodieren, wo ist das Problem? --the master 21:09, 23. Sep. 2009 (NNZ)

Konservatismus heisst Bewahren und passt dadurch genauso wenig mit dem National, wie Sozialismus und trotzdem gibt es den Nationalsozialismus. Wie willst du mir nun diesen Zusammenhang erklären?--Strontiumhydroxid 21:11, 23. Sep. 2009 (NNZ)

Nationalsozialismus sind Pseudo-Sozialisten, die etwas Sozialismus vorspielen, da Sozialismus für Fairness und Gleichheit steht, um das Volk hinter sich zu bringen. Und Konservativismus will alte Werte bewahren, Nationalismus basiert aber auch zum Teil auf ähnlichen alten Werten. Und alles, was diese alten Werte und wenig innovative Politik vertritt, ist in der Politik rechts. Und das wären somit sowohl Nationalismus als auch Konservativismus. Und daher der Zusammenhang und die Gemeinsamkeiten, ich werfe den Konservativen ja auch nicht vor dass sie alle Nazis sind, ist bloß eine Parodie.. --the master 21:19, 23. Sep. 2009 (NNZ)

Kommen wir zur eigentlichen Frage zurück - kann man das Bild im Artikel einsetzen, und wenn ja, wie? --the master 21:31, 23. Sep. 2009 (NNZ)

Können kann man alles … mir persönlich ist ist das Bildnis zu flach, dass kann man charmanter rüberbringen, mit ähnlichem Inhalt aber mit mehr Aufwand, so empfinde ich es nur als kleine schwarze Schmiererei … so meine persönliche Meinung. (Als Idee … Oberarm zu Unterarm im rechten Winkel, dass ganze vierfach gespiegelt, sicherlich in passendem CDU/CSU Look gehalten und am besten die Lettern noch ans Kreuz genagelt … so wie gekreuzigt). Also, war einfach mal dazwischengeplappert. WiKa 21:38, 23. Sep. 2009 (NNZ)

Und vielleicht das noch umsetzen... wenns nicht zuviel wird... --Kamelokronf 21:41, 23. Sep. 2009 (NNZ)

Wenn jemand all das umsetzt, wäre ich dankbar... aber ich bin in Sachen Graik wahrlich kein Profi ;) --the master 21:42, 23. Sep. 2009 (NNZ)

Wettbewerb gefällig? … Ich mach mal ne kreative halbe Stunde *g* WiKa 21:56, 23. Sep. 2009 (NNZ)

Bin ich mal gespannt.. --the master 21:58, 23. Sep. 2009 (NNZ)

200px

Vorschlach…lach…lach… WiKa 22:58, 23. Sep. 2009 (NNZ)

• Die CDU in Verbindung mit einem Hakenkreuz zu bringen kann großen Ärger bereiten. Wer weiß, wenn irgendein CDU-Politiker dieses Bild zufällig findet, dann könnte es zu einer Unterlassungsklage kommen. Wir sollten deshalb besser darauf verzichten. Mit solch heiklen Politischen Karrikaturen ist nicht zu spaßen. • Dufo 23:09, 23. Sep. 2009 (NNZ)

• • Ach Dufo … dafür haben wir natürlich auch noch das Logo der Namenlosen Armbitionierten Partei … nicht so ängstlich … WiKa 23:15, 23. Sep. 2009 (NNZ)

• • • In der Tat etwas grenzwertig, da muss ich dem guten, alten Dufo beipflichten; dann doch besser die Namenlosen Armbitionierten, obwohl du das Achselhaar auch hättest wegradieren können. Naja, aber vielleicht macht genau dies ja auch den Reiz der Konservativen aus... *g* ungott 23:22, 23. Sep. 2009 (NNZ)

Ist angekommen und wohl auch richtig gesehen, hat aber Spaß gemacht. Dafür haben wir jetzt aber die „Armbitionierte Partei Deutschlands" dafür im Boot. CDU Varinate lösche ich mal *g* WiKa 23:26, 23. Sep. 2009 (NNZ)

Ich finde das alles überhaupt nicht passend. Konservativismus hat a priori erstmal nichts mit Nationalismus und noch weniger etwas mit Nationalsozialismus zu tun ... und (mal so nebenbei, auch wenn das niemanden etwas angeht), sag ich das als überzeugter Linker. Und da ist es mir auch Wurscht, ob ein Bild aus ein paar hingekritzelten Strichen oder zusammengebauten Armen besteht. Man sollte die erste Datei schnellstmöglich verbuddeln, und für die letztere findet sich sicherlich ein besseres Plätzchen als in diesem Artikel.

@THE MASTER: schön, dass du dich mal wieder blicken lässt; aber Hakenkreuz ... das steht für mich in erster Linie für Faschismus, und nun vergleiche doch mal das NS-Regime mit Stalin und schwupps sind die "völligen Gegensätze" dahin ...

--WiMu 09:14, 24. Sep. 2009 (NNZ)

@all … Dufo, Ungott und WiMu, haben in dieser Sache sehr Recht. Manchmal macht die handwerklich/künstlerische Herausforderung ein wenig schwachsichtig. Eine Nacht drüber geschlafen und letztlich hat Kam-aeleon‎ durch seine Edits schon die Brücken zu CDU und Konservativ abgebrochen (was auch richtig so ist in diesem Zusammenhang). Die beiden von mir erstellten Bilder haben bereits passende Plätze gefunden und werden dort sicherlich sehr illustre Dienste leisten … schließlich ist aus dieser Debatte hier die Armbitionierte Partei hervorgegangen … danke also nochmals fürs genaue Hinsehen. WiKa 13:38, 24. Sep. 2009 (NNZ)

Also ich weiß nicht. Die Arme sind vielleicht etwas dreidimensionaler als die Striche, aber für mich sind sie deswegen nicht weniger flach. Ist ja auch nichts anderes als das oder das. --Kamelokronf 14:15, 24. Sep. 2009 (NNZ)

Stimmt, da hat jemand heftig Ideenklau betrieben. *g* Aber tut hier eigentlich nichts zur Sache, und die APD-Idee gefällt mir auch mehr ;) --the master 14:40, 24. Sep. 2009 (NNZ)