Diskussion:Leere Seite
[zensiert] mfg--Snoop kamell 13:37, 14. Mär 2007 (CET) Ps: wenn ihr wollt, könnt ihr noch was ergänzen, es muss aber in weißer Schrift sein!--Snoop kamell 13:37, 14. Mär 2007 (CET)
- Naja, du hast grosse Auszüge des Textes von blank kopiert... aber der Rest ist gut versteckt. Mali 16:10, 14. Mär 2007 (CET)
Ich kannte diese Site vorher nicht! Aber es stimmt, ich sehe auch eine gewisse Ähnlichkeit.MfG--Snoop kamell 23:21, 14. Mär 2007 (CET)
Hm..., gerade eben nicht so ähnlich, die beiden Artikel. Beide Autoren erkennt man schon an ihrem eindeutigen Stil. Im Uny-Artikel wird auch mehr das Leere hervorgehoben, zwar süffisant vormuliert, doch zum Schluss ein wenig mager. Im Kameloartikel finde ich vor allem diese Stelle: "
" (Zitatende) hervorragend. Beschreibt es doch die Werthaltigkeit des Alltags, und wie schnell dieser manchmal leer an uns vorrüberzieht. Fettsack 18:19, 15. Jan. 2011 (NNZ) P.S.: Da hätte ich als Nicht-Mathematiker noch eine Frage: Wenn man die beiden Artikel kombiniert, handelt es sich dann um Mengen-Leere?
history von Leer: http://kamelopedia.net/index.php?title=Leer&action=history
history von Verzicht: http://kamelopedia.net/index.php?title=Verzicht&action=history
Luzifers Freund 16:06, 10. Okt. 2008 (CEST)
Inhalt[bearbeiten]
Wir haben ja viele leere Seite hier und seit einigen Jahren auch die Leere Seite. Gerade diese, so ist meine Meinung, hätte etwas Inhalt verdient. Da der Autor nach dem großen Verrat ausdrücklich die Erlaubnis gegeben at, an der Seite weiter zu schreiben...--Karamellpudding 17:34, 46. [[ Dezuar]] 2011 (NNZ
Kurzfeedback[bearbeiten]
|
 3
|
Ok, recht gut, aber nicht so ganz überraschend. -- →Plauderstündchen← 12:34, 12. Okt. 2011 (NNZ)
|
