Diskussion:Neu-Jork
aus Kamelopedia, der wüsten Enzyklopädie
GaGA Abstimmung vom 19.2.2006 bis 27.2.2006[bearbeiten]
- Klasseartikel 85.96.131.226 09:27, 19. Feb 2006 (CET)
- gefällt. pro Modran 03:16, 22. Feb 2006 (CET)
Nicht genug Stimmen von angemeldeten Kamelen --Qamel 20:00, 27. Feb 2006 (CET)
- Heute aus Archiv hier eingeschleppt. WiKa 23:35, 28. Mai 2007 (CEST)
GaGA-Abstimmung (8.-23.2.07)[bearbeiten]
- Mein Vorschlag, also ein pro von mir.--Laben 14:19, 8. Feb 2007 (CET)
- M.E. ein klares pro. --Moonboy 09:30, 9. Feb 2007 (CET)
- PRO so liebe ich es, schoene wortspiele, ideenreichtum, sauber und stringend geschrieben. hohe schmunzeldichte ohne aufdringlich zu sein, gerade der teil "zentrum" und "wissenswertes" gefallen mir ausgesprochen gut. Gastkamel 10:36, 9. Feb 2007 (CET)
- pro - Dem ist nichts mehr hinzuzufügen gOTT 22:03, 11. Feb 2007 (CET)
- protra - Der Artikel ist sehr gut, ihm fehlt aber noch der letzte (spontane) Witz. Ich würde ihn noch ein bisserl in "hat was" lassen, vielleicht entwickelt er sich noch. Adromel 22:16, 11. Feb 2007 (CET)
Neutral: Hier sind schon soviele pros versammelt, dass ich jetzt aus Ulk mal neutral bleibe und Baustein neutral vorstelle! Ist dann das Ding für Unentschlossene und geht zurück auf einen Versuch aus dem letzten Jahr WiKa 10:49, 12. Feb 2007 (CET)
Contra: Siehe Adromel. Echt nicht schlecht, aber für mich noch nicht der absolute Hammer-Brüller. Sogar fast zu lang. Kann aber noch werden. Wutzofant (✉✍) 20:19, 13. Feb 2007 (CET)
Pro: Ihr habt zu hohe Ansprüche. Mir gefällts! --WeKa 01:22, 23. Feb 2007 (CET)
