Diskussion:Redundanz
aus Kamelopedia, der wüsten Enzyklopädie
Ich wäre dafür, diesen Artikel in "überflüssige Redundanz" umzubenennen. --sz(¿?) 13:58, 4. Jul. 2008 (CEST)
- wozu? Nach "überflüssige Redundanz" sucht niemand und überhaupt, was soll das bringen? --WiMu 14:05, 4. Jul. 2008 (CEST)
- Außerdem wäre "Überflüssige Redundanz" selbst schon wieder ein redundanter Begriff. Normalflüssige Redundanz ist nämlich keine, sondern heißt schlicht und einfach "Information".--Palm Kunkel 15:24, 4. Jul. 2008 (CEST)
- *kopfklatsch* "überflüssige Redundanz" ... jetzt wird's mir klar ... so betrachtet finde ich Sockenzombies Vorschlag gar nicht verkehrt --WiMu 15:28, 4. Jul. 2008 (CEST)
- Außerdem wäre "Überflüssige Redundanz" selbst schon wieder ein redundanter Begriff. Normalflüssige Redundanz ist nämlich keine, sondern heißt schlicht und einfach "Information".--Palm Kunkel 15:24, 4. Jul. 2008 (CEST)
