Diskussion:Rrrrrrrrrrrr

Schon gewusst, dass …

… Rrr rrrrrrr Rrrrrrr rrr rrrr rrr Rrrrrrr, rrrrrrr rrr Rrrrrrrrrrr rrrrrrrrrrr?

---

Mit dieser Fangfrage sollen arglose Hauptseiten-Vorbeikommer in diesen Artikel gelockt werden. Har har har... Siehe vielleicht: einige schon-gewusst-Urheber von Früher (Archiv)
Für den schnellen pflegenden Blick auf alle Kollegen mit dieser Bewußtseinserweiterung >>> Kategorie:Schon gewusst

Irgendwie kapier ich den nicht. Was hat "Rrrrrrrr" mit Erfolgen zu tun?--K-3000(Hbf|Diskette) 14:55, 23. Jun. 2009 (NNZ)

Rr rrr rrrr rr R-Rrrrrr!

(Es ist halt ne R-Folge)

Rrrr --RrR

Rrrrrrrrr rrrrr Rrrrrrrrrr Rrrrrrrrrrr rrrrrrrrr? Rrrr? Rrrrrr. Rrrr rrrrr rrrrr rrrrr. Rrrr Rrrr, --Kamel:Rrrr 15:11, 23. Jun. 2009 (NNZ)

Wenn das nicht jede Schweinefresser-Kartoffel sofort versteht, muß unbedingt die Erklärung in den Artikel. -- Scheißefresser 09:44, 19. Dez. 2010 (NNZ)

Moment mal, das ist doch keine R-Folge. Jedes einzelne ist ein R-Satz! --Kamelokronf 11:36, 29. Aug. 2009 (NNZ)

Und es geht auch nicht um die K-Frage und hat auch nix mit Möh zu tun. ABer verlinken könnte man das mal, passt thematisch... Kamillo 10:45, 6. Aug. 2010 (NNZ)

Rumsempf: In meinen Augen MUSS kamel gar nicht zwangsläufig die Assoziation zu "Erfolge" haben, um den lustig zu finden. Wer sein Mäuschen über die Links gleiten lässt, der weiß dann eben mehr. Eine "Erklärung" würde den Charakter des Artikels allerdings kaputtmachen. --8-D 13:27, 2. Mär. 2012 (NNZ)

*wuff*

Rrrrrrrrrr, rrrrrrrrrrr, hhh-rrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr: wuff! ([1]) --c.w. 17:03, 6. Aug. 2010 (NNZ)

Kurzfeedback

0

Nur wenn man per Redirect über "R-Folge" (Erfolge) nach Rrrrrrrrrrrr umgeleitet wird, ist eine sehr schwache Pointe erkennbar. Direkt auf diese Seite verlinkt - ist es nur Textformatierungsmuster mit Blindtext. -- Dufo 05:07, 1. Nov. 2011 (NNZ)

3

Aaaaaaa? -- WiMu 12:51, 2. Mär. 2012 (NNZ)

Rrrrrrrrrrrr! --8-D 13:17, 2. Mär. 2012 (NNZ)