Diskussion:Sarotti-Moor
aus Kamelopedia, der wüsten Enzyklopädie
GaGA-Wahl (beendet; Ergebnis: contra)
Dieser Beitrag wurde am 04. 3. 2008 der großen GaGA-Wahl-Kommission zur Beurteilung überstellt.
Pro: Gute Idee und gute Umsetzung - sehr gut! Luzifers Freund 11:38, 4. Mär 2008 (CET)
Contra: Ich möchte hier nicht lange ausführen weshalb, aber es ist nicht lustig. Ich musste nicht lachen. Das Lemma ist ja noch das Beste daran... (Soll nicht heissen, dass der Artikel schlecht ist, aber ich habs einfach nicht witzig gefunden) --Cameleptor 11:21, 5. Mär 2008 (CET)
Contra: Naja, also laecheln musste ich durchaus, z.B. weil ein paar typische Floskeln und Formulierungen so sinnverdrehend eingebaut wurden. Aber der GaGA-Funke ist bei mir dann doch nicht uebergesprungen, sorry. Evtl. koennte man durch Kuerzen die Schmunzeldichte erhoehen, hab aber keine konkrete Idee. --Wutzofant (✉✍) 17:20, 7. Mär 2008 (CET)
Contra: "Hat was" is ok, aber für GaGa bei weitem nicht ausreichend. Schwer zu erklären, aber irgendwie ist die Geschichte nicht ganz zusammenhängend und dadurch verliert sie auch den Gag Kameloid 21:03, 13. Mär 2008 (CET)
Neutral: Ich habe extra noch mal einen Tag gewartet, bevor ich meine Stimme abgebe, doch zu einem Pro konnte ich mich nicht durchringen. Der Text ist schon relativ witzig, gut aufgebaut und hat mich hier und da zum Schmunzeln gebracht, aber so einen richtigen Lacher, den habe ich nicht gefunden. Der Artikel hat zweifellos das Recht, in der Kamelopedia zu stehen, aber an einen GaGA-Artikel stelle ich persönlich halt höhere Ansprüche. Dennoch finde ich es gut, dass der Artikel zur Wahl gestellt wurde. --IvT, ein Untier 11:25, 14. Mär 2008 (CET)
Pro: Zugegeben, da wäre einiges zu verbessern, finde ihn aber von der Idee her gut und er beleuchtet sehr kamelopedisch das gesamte Spektrum rund um das Thema von Sarotti und seinem Moor. • WiKa 13:35, 22. Mär 2008 (CET)
Pro: Gutes Wortspiel, gute Umschreibung: Eben Moor statt Mohr. • Dufo 00:21, 25. Mär 2008 (CET)
Neutral: Ein guter Artikel! Bitte weiter machen ...Lerten 20:51, 31. Mär 2008 (CEST)
Pro: Gute Idee und gute Umsetzung - sehr gut! Luzifers Freund 11:38, 4. Mär 2008 (CET) Contra: Ich möchte hier nicht lange ausführen weshalb, aber es ist nicht lustig. Ich musste nicht lachen. Das Lemma ist ja noch das Beste daran... (Soll nicht heissen, dass der Artikel schlecht ist, aber ich habs einfach nicht witzig gefunden) --Cameleptor 11:21, 5. Mär 2008 (CET) Contra: Naja, also laecheln musste ich durchaus, z.B. weil ein paar typische Floskeln und Formulierungen so sinnverdrehend eingebaut wurden. Aber der GaGA-Funke ist bei mir dann doch nicht uebergesprungen, sorry. Evtl. koennte man durch Kuerzen die Schmunzeldichte erhoehen, hab aber keine konkrete Idee. --Wutzofant (✉✍) 17:20, 7. Mär 2008 (CET) Contra: "Hat was" is ok, aber für GaGa bei weitem nicht ausreichend. Schwer zu erklären, aber irgendwie ist die Geschichte nicht ganz zusammenhängend und dadurch verliert sie auch den Gag Kameloid 21:03, 13. Mär 2008 (CET) Neutral: Ich habe extra noch mal einen Tag gewartet, bevor ich meine Stimme abgebe, doch zu einem Pro konnte ich mich nicht durchringen. Der Text ist schon relativ witzig, gut aufgebaut und hat mich hier und da zum Schmunzeln gebracht, aber so einen richtigen Lacher, den habe ich nicht gefunden. Der Artikel hat zweifellos das Recht, in der Kamelopedia zu stehen, aber an einen GaGA-Artikel stelle ich persönlich halt höhere Ansprüche. Dennoch finde ich es gut, dass der Artikel zur Wahl gestellt wurde. --IvT, ein Untier 11:25, 14. Mär 2008 (CET) Pro: Zugegeben, da wäre einiges zu verbessern, finde ihn aber von der Idee her gut und er beleuchtet sehr kamelopedisch das gesamte Spektrum rund um das Thema von Sarotti und seinem Moor. • WiKa 13:35, 22. Mär 2008 (CET) Pro: Gutes Wortspiel, gute Umschreibung: Eben Moor statt Mohr. • Dufo 00:21, 25. Mär 2008 (CET) Neutral: Ein guter Artikel! Bitte weiter machen ...Lerten 20:51, 31. Mär 2008 (CEST) - Auch mit 50/50 ist es kein GaGA … WiKa 02:05, 3. Apr. 2008 (CEST)
| Wiki sagt: |  |
Den Kopf nicht hängen lassen, Auchti, das nächste mal klappt's bestümmt. Es war mir wie immer eine Freude, für die Herde zu arbeiten. |
 |
