Diskussion:Saudoofer, löschwürdiger Artikel

• Oha, am Ende wird der gar nicht gelöscht, sondern immer weiter ausgebaut und irgendwann GaGA. Das wäre mal ein Beweis eurer Flexibilität. --213.101.245.189 22:16, 16. Dez 2006 (CET)

Wir sind nicht flexibel. --Wutzofant (✉✍) 22:17, 16. Dez 2006 (CET)

Ich weiß, darum bin ich auch keiner von euch. --213.101.245.189 22:18, 16. Dez 2006 (CET)

Flexibel ist die Haupteigenschaft von Beton --Matzescd 14:34, 18. Dez 2006 (CET)

Das ist ja allerhand! So ein... ausgemachter... Unfug! Sie... Sie... Sie Kamel, Sie! Jawohl! --83.189.84.196 21:49, 18. Dez 2006 (CET)

Ich bin gegen diesen Artikel! Jawoll! Die KAAAMEEE - HAAAMEEE - LOOOOOOPEDIA braucht so einen Mist nicht!

~ Havid Dasseldoof über Saudoofer, löschwürdiger Artikel

--Pinguin17 20:10, 21. Dez 2006 (CET)

ich haette da mal ne frage: warum ist kamel eigentlich am logbuchtag "neun" ??? wo heute doch erst tag 7 in der versionsgeschichte ist??? oder habe ich nun den witz verpasst? Gastkamel 11:00, 22. Dez 2006 (CET)

nee das is weil das is eben so is doch wurscht hauptsache spam --83.181.89.158 20:18, 23. Dez 2006 (CET)

Lol ihr Kamelopedianer seid echt saudoof!^^ --193.171.131.243 20:37, 29. Jan 2007 (CET)

Doof kann man es nicht nennen, eher ... etwas zu tolerant gegenüber Dingen, die doof sind. Kommt aber eigentlich auf's selbe raus. --83.189.38.234 23:54, 5. Feb 2007 (CET)