Diskussion:Tralien

Versionsgeschichtenkorrektur (Ur-Autoren)

Eintralien

(Aktuell) (Vorherige)  19:16, 24. Jan 2006 Kam-aeleon k
(Aktuell) (Vorherige)  18:56, 24. Jan 2006 Kam-aeleon

Neutralien

(Aktuell) (Vorherige)  19:07, 24. Jan 2006 Kam-aeleon

Alttralien

(Aktuell) (Vorherige)  19:15, 24. Jan 2006 Kam-aeleon

Die tralischen Inseln

(Aktuell) (Vorherige)  19:03, 24. Jan 2006 Kam-aeleon

damit auch nicht-Ur-Autoren mitdiskutieren können

Keintralien und Neintralien hatten den gleichen englischen Namen „Notralia”. Ich habe mir erlaubt, den von Keintralien auf „Nontralia” zu ergänzen.

Hast Du dir hinsichtlich der Etymologie mal Gedanken über eine mögliche Ableitung der Bezeichnung Traliens von der mutmaßlichen Alien-Sichtung vor 6.731 Jahren, 16 Monaten, 8 Tagen, 13 Stunden, 41 Minuten und 58 Sekunden bis 6.731 Jahren, 16 Monaten, 8 Tagen, 13 Stunden, 41 Minuten und 45 Sekunden auf dem Berg Ararat gemacht, die über verschiedene Umwege zu zweifelhaften, aber glücklicherweise unbedeutenden Religionen vom Judentum bis zum Islam geführt hat? Soweit ich weiß, datiert auch die Festlegung des Türkischen TLD-Kürzels aus dieser Zeit. Ich wittere da irgendeine, irgendwie obskure Verschwörung. Außerdem stehen doch auf der(m) alten A-Tuin Elefanten und keine Kamele oder irre ich mich da? -- derDuden 11:18, 19. Nov 2006 (CET)

GaGA Abstimmung vom 25.1.2006 bis 4.2.2006

• pro Genial :) --Serakamel 08:57, 25. Jan 2006 (CET)
• pro Modran 10:35, 25. Jan 2006 (CET)
• auch pro Kamillo 10:39, 25. Jan 2006 (CET)
• Tralien und Australien beide schon gewählt, von mir noch ein proDufo 03:57, 4. Feb 2006 (CET)

---

Heute aus Archiv hier eingeschleppt. WiKa 21:37, 28. Mai 2007 (CEST)

GaGA Überprüfung

GaGA-Wahl (beendet; Ergebnis: contra)

Dieser Beitrag wurde am 18. 8. 2009 der großen GaGA-Wahl-Kommission zur Beurteilung überstellt.

Contra: Eine Zusammenfassung von Stubs diverser Tralischen Inseln. Gut genug um zu überleben, aber nicht für GaGA. • Ein typisches Schnellschuss-Pioneerzeit-GaGA. • Dufo 22:49, 18. Aug. 2009 (NNZ)

Neutral: bis contra - muß ich nochmal drüberdenken. Irgendwie viele einzelne nicht schlechte Witze drin, aber doch sehr zusammengestoppelt. Für GaGA fehlt da irgendwas. Weiß nur nicht was... -- Camel-in-a-box Mach mit! 23:27, 18. Aug. 2009 (NNZ)

Contra: Nö...das hieße, jeden zweiten Artikel zum GaGA zu küren... ungott 00:22, 19. Aug. 2009 (NNZ)

Pro: Finde den Artikel immer noch ganz gut. Wer meint, ihn verbessern zuu können mag dies allerdings tun. Weniger diskutieren, mehr machen, wäre hier sinnvoller. Kamillo 10:57, 19. Aug. 2009 (NNZ)

Contra: Ich glaube, es geht nicht darum, ob der Artikel noch Ausbaupotential besitzt, sondern darum, ob er sich von der Menge (weit über 10.000 mehr oder weniger gute Artikel) abheben kann und sozusagen einfach zum totlachen ist. Das kann jeder nur für sich selbst beurteilen, aber meine Ansprüche an die GaGA-Auszeichnung werden hier nicht erfüllt. --Ano-Sopu 11:15, 19. Aug. 2009 (NNZ)

Contra: Geht so, aber kein GaGA. --K-3000(Hbf/Diskette) 09:52, 20. Aug. 2009 (NNZ)

Contra: Für mich zu viel Tralien, hat sehr viele Wiederholungen, die ich als Füller empfinde und ausserdem fehlen Theatralien und Zentralien ... Kameloid 03:27, 21. Aug. 2009 (NNZ)

Contra: schließe mich den Vorgängern an--Karamellkamel 14:12, 22. Aug. 2009 (NNZ)

Contra: - in contra geändert ... siehe ungotts Argumente für ein contra - - Luzifers Freund 08:26, 31. Aug. 2009 (NNZ)

Wiki sagt:

Den Kopf nicht hängen lassen, Dufo, das nächste mal klappt's bestümmt. Es war mir wie immer eine Freude, für die Herde zu arbeiten.