Diskussion:Unvollständigkeitssatz
aus Kamelopedia, der wüsten Enzyklopädie
GaGA Abstimmung vom 11.2.2006 bis 16.2.2006[bearbeiten]
- pro – bevor heute wieder nichts neues dazukommt. Außerdem hat der Artikel neben den offensichtlichen auch noch versteckte Qualitäten. --Äksperde 13:33, 11. Feb 2006 (CET)
- ein pro, wenn auch ein unvollständiges. Modran 01:26, 16. Feb 2006 (CET)
- Heute aus Archiv hier eingeschleppt. WiKa 21:41, 28. Mai 2007 (CEST)
Besser aufspalten[bearbeiten]
Hmm. Der Artikel war früher mal zwei verschiedene (nämlich Unvollständigkeitssatz und Unverständlichkeitssatz), mit jeweils einer deutlich anderen Pointe. Ich würd sagen, so passt das nicht gut zusammen in einen Artikel. Witze mit zwei Pointen gibt's nicht. Und um eine wegzulöschen, wär's viel zu schade. Ich werd die beiden Artikel demnächst mal wieder voneinander trennen, wenn ich etwas Zeit hab. --Wutzofant (✉✍) 20:24, 3. Aug 2007 (CEST)
- Hab ich dann jetzt mal gemacht. Knödelscher Unverständlichkeitssatz ist jetzt wieder ein eigener Artikel. --Wutzofant (✉✍) 18:22, 13. Dez. 2007 (CET)