Diskussion:Würdenträger
aus Kamelopedia, der wüsten Enzyklopädie
ACHTUNG: Mindestens ein Kamel ist der Meinung, dass Diskussion:Würdenträger dringend einer Überarbeitung bedarf.
Bist Du eher der Meinung, dieser Artikel gehört in die Grabkammer, dann ersetz doch diese Vorlage durch z. B. {{Begraben}} und – ganz wichtig – eine kurze Begründung mit deiner Signatur (~~~~)!
Was hat das mit wiki:Würdenträger zu tun? wo ist der Wort- oder ein beliebiger anderer Witz? Ok, ich sehe vor meinem geistigen Auge Hosenträger, die man sich in verschiedene Löcher klemmt. Wo ist die Würde dabei? In den Löchern? oder warum heißt das Ding Würdenträger ?--Schachtelkamel Mach mit! 16:46, 30. Mär 2008 (CEST)
Ähmm, also ich finde, das Lemma ist eigentlich erklärt und Sinnbefreites oder Zweckentfremdetes find ich eigentlich OK (bis auf die "katapultiert"-Geschichte, die find ich etwas überdreht). Ich plädiere für ÜA. Kameloid 21:29, 30. Mär 2008 (CEST)
Sehe auch so, hab's jetzt geändert. --Wutzofant (✉✍) 22:00, 30. Mär 2008 (CEST)
Alle Etiketten raus, ich finde den sogar recht nett, deshalb hab ich die Etiketten mal rausgenommen und alles zu sagende hier in die Diskussion verfrachtet. WiKa 22:15, 30. Mär 2008 (CEST)
- So, für alle, die den Gag nicht kapieren, kommt hier die Erklärung: In der UN-Deklaration der Menschenrechte heißt es, wie ich gestern festgestellt habe: „Alle Menschen sind frei und gleich an Würde und Rechten geboren.“ (Artikel 1). Dagegen ist Artikel_1_GG viel schwammiger. Er postuliert nur die Unantastbarkeit und die Unveräußerlichkeit, nicht aber die Gleichheit der Menschenwürde. Noch krasser ist der Begriff „Würdenträger“: er verneint die Gleichwürdigkeit des Menschen sogar. Über diese rechte Scheiße mache ich mich hier lustig: ein Würdenträger wie ein Hosenträger, und Würde wie eine gullideckelgroße Goldmedallie, die man mit sich rumschleppt, und die am Markt gehandelt oder als Killerfrisbee weggeschossen werden kann. Was das mit dem gleichnamigen Wikipedia-Artikel zu tun hat? Gar nichts, denn einen solchen gibt es nicht (zum Glück), allenfalls diese Kacke hier. Ach ja, und das mit den Löchern ist doch schön entwürdigend, oder? Das soll die Sache besonders absurd machen. :o) -- Scheißefresser 01:13, 31. Mär 2008 (CEST)
- Mein Gott, bist du aber gebildet, von dir könnte man ja noch was lernen! Würdest du uns zuliebe den Artikel so umschreiben, dass auch ein 0817 Kamel das nachvollziehen kann? Kameloid 02:09, 31. Mär 2008 (CEST)