Forum:Abstimmung über die festen Regeln zum Hochladen der Bilder

Forum > Abstimmung über die festen Regeln zum Hochladen der Bilder

Hinweis: Dieser Fred wurde seit 5686 Tagen nicht bearbeitet. Dieser Fred ist offiziell versandet - die Diskussion damit Geschichte. Bitte nichts mehr hinzufügen.
Bei Bedarf dann halt einen neuen Fred starten oder diesen notfalls reanimieren.

Hier also die lang ersehnte Abstimmung über feste und verbindliche Regeln für das Hochladen von Bildern.
Sieht erstmal pompös aus, ist aber ganz einfach. Das meiste gab es vorher schon entweder als "Pi-mal-Daumen-Regel" oder auch als vorgeschlagene Vorgehensweise. Vieles davon hat sich bewährt (bestimmte Lizenzen zulassen andere ausschließen) und seit Jahren angewendet. Neu ist nun, dass alles auf einen Blick für die Hochlader zu sehen ist. Neu ist auch der Punkt, wo ganz genau steht was nicht hochgeladen werden darf.

Wegen der Übersichtlichkeit möchte ich euch :-) recht herzlich und ganz freundlich bitten :-) euch nur auf die Abstimmung zu konzentrieren. Kurze Kommentar/Statements sind besser in dem Pro/Contra-Kasten aufgehoben. Falls ihr Änderungen wünscht könnt ihr das konkret und deutlich UNTER der Abstimmung BITTE machen.
Ich würde mich freuen, wenn zahlreich abgestimmt werden könnte. Ende der Abstimmung? Keine Ahnung. - - Luzifers Freund 18:20, 26. Feb. 2009 (CET)

---

Regeln für das Hochladen von Bildern

Im Folgenden werden Lizenzen aufgeteilt in "freie" darunter fallen:
CC/by, CC/by-nc, CC/by-nc-sa, CC/by-sa, GFDL, GGPL, LGPL oder PD und "geschützte":
Das sind alle anderen. Darunter insbesondere "Copyrighted", die mit dem hohen ©, "Fair use" usw., gekennzeichnet sind.

Nicht hochgeladen werden dürfen:

• geschützte Bilder, Bildteile oder Screenshots, die mit dem Zweck zur Erstellung eines parodistischen oder ähnlichen Bildes
  (Collage, Karikatur, Satire, Glosse und ähnliche Varianten) zusammengestellt wurden.
  Dies gilt auch für Werke, die aus solchen Bildern entstanden sind,
  auch wenn sie nach der geltenden Gesetzeslücke (§ 24,1 UrhG) als "Freie Benutzung" gelten würden.

Auch nicht erlaubt ist das hochladen von Bildern die:

• keine Quelle haben
• eine Bearbeitung verbieten.
• gegen Persönlichkeitsrechte (Recht auf das eigene Bild) verstoßen
• nicht unter den folgenden Lizenzen freigegeben sind bzw. wenn du der Urheber bist und du sie nicht unter einer dieser Lizenzen stellen willst:
  CC/by, CC/by-nc, CC/by-nc-sa, CC/by-sa, GFDL, GGPL, LGPL oder PD

Erlaubt sind:

• Bilder oder Bildteile (Fremde Werke) die diese Lizenzen verwenden:
  CC/by, CC/by-nc, CC/by-nc-sa, CC/by-sa, GFDL, GGPL, LGPL oder PD -- (beinhaltet auch das Erlauben von Collagen, Parodien und ähnlichem)
• Selbst erstellte/gemalte/gepinselte Bilder und Grafiken (Eigene Werke), die unter einer der oben aufgeführten Lizenzen hochgeladen werden. --
  (beinhaltet auch das Erlauben von Collagen, Parodien und ähnlichem)
• Selbst fotografierte Bilder, sofern sie keine geschützten Werke abbilden. Siehe auch: Panoramafreiheit
• geschützte Bilder, sofern eine Erlaubnis des Rechteinhabers vorliegt (Scan oder E-mail auf die Diskussionsseite des Bildes kleben),
  das Werk unter einer der oben genannten Lizenzen zu veröffentlichen.
• Bilder von Personen, die diese Vorlage verwenden, wenn sie unter einer der oben genannten Lizenzen hochgeladen werden
• Screenshots, die keine geschützte Software oder Betriebssysteme enthalten.

Negativ Folgen

Mögliche rechtliche Folgen trägt in jedem Fall der/die HochladerIn.
Gelöscht/begraben werden alle Bilder, die gegen die Negativ-Regel verstoßen.

Positiv Folgen

Wir können noch viele Jahre unbekümmert die Wüste mit Dung füllen.

---

Abstimmung

Pro: Finde ich gut und wichtig. Endlich ...- - Luzifers Freund 18:21, 26. Feb. 2009 (CET)Nachtrag: Wer gegen den Text nichts einzuwenden hat, darf gerne mit pro stimmen. Hier geht es NUR um den Text als solches. WO das eingepflegt wird sehen wir dann noch, denn das ist das kleinere Problem. Luzifers Freund 08:29, 27. Feb. 2009 (CET)

Neutral: Diese Stimme ist eigentlich mehr ein "Jein" als ein "Neutral": Für feste Regeln, gegen diesen Text auf der Hochladeseite. Erläuterung siehe unten. --J* 18:41, 26. Feb. 2009 (CET)

Pro: Da bleiben keine Fragen offen. --ungott 18:43, 26. Feb. 2009

Neutral: siehe J*. Kameloid 23:00, 26. Feb. 2009 (CET)

Contra: Die Hochladeseite ist doch mahnend genug. Wer es vor hat, der überrollt uns auch so mit Löschkandidaten. Als Link auf der Hochladeseite gerne … aber wenn da jetzt noch mehr Text hin soll, als da ohnehin schon steht, dann liest es kein(e) Sau Kamel mehr und ist dann auch nix mehr wert und ein Interessierter geht auch dem Link nach, wenn er sich ernsthaft damit auseinandersetzen will. Ich bin froh das Kameloid die Seite vor nicht allzu langer Zeit auf ein überschaubares (lesbares) Maß zusammengedonnert hat!!! So … was hab ich jetzt falsch verstanden? <-WiKa Senf. lies den Beitrag von J* Kameloid 23:25, 26. Feb. 2009 (CET)

---

Ja danke, dann liege ich doch mit meinem Empfinden gar nicht so sehr daneben. Gegen den Text hab ich ja nix … nur eben nicht auf der Hochladeseite. Hab jetzt wirklich nicht alles dazu mitbekommen. Text, sprich Erläuterung selbst habe ich doch nix gegen, obgleich das eben auch nur erläuternd sein kann. Die Arbeit und Kontrolle bleibt eh bei uns hängen. Hmm, vielleicht sogar auf den Text verzichten? Ist ja irgendwie auch abschreckend und könnte manches Kamel dazu verleiten sich gleich die Mühe des Bastelns zu sparen? Wichtig ist nur, so denke ich, das ein Kamel ein klares Regelwerk hier finden kann, wenn es eines sucht, ihm es aber gewalttätig überzustülpen halte ich eben nicht für gut.

---

Nochmal Nachsatz, wenn sich die Herde darauf einigen will es auf der verlinkten Seite einzupflegen, dann wird das hier gerne ein Neutral, hoffe das es jetzt richtig rüberkommt. Ich bestehe nicht absolut auf meinen Vorbehalten. WiKa 23:34, 26. Feb. 2009 (CET)

Pro: Klare, saubere Regeln die uns Diskussionen und ärger ersparen dürften. --Weisse Kamelstute 07:44, 28. Feb. 2009 (CET)

Pro: Wie und Wo die Regeln niedergeschrieben werden bitte noch mit J*, Kameloid u.a. abstimmen, ansonsten habe ich gegen die Festschreibung dieser Regeln grundsätzlich nichts einzuwenden. --Kehrwoche 09:36, 4. Mär. 2009 (CET)

Kommentare

Ich bin für feste Regeln (auch wenn ich mir nicht ganz sicher bin, inwieweit das durchsetzbar ist, da auch da immer noch an einigen Stellen die Grenze schwer zu ziehen sein kann).
Ich bin aber ganz klar gegen diesen Text auf der Hochladeseite (woanders kann er gerne hin), denn:

1. Meiner Ansicht nach ist der Text auf der Hochladeseite gar nicht für die Leute, die wirklich wissen wollen, was sie eigentlich dürfen, und was nicht - damit der Text überhaupt gelesen wird, muss er also so kurz wie möglich sein.
2. Wer das wirklich genau wissen will, klickt auch noch eine Seite weiter auf Kamelopedia:Urheberrechtshinweis
3. Der aktuelle Text der Hochladeseite gibt eigentlich den Sinn des obigen Textes in vollem Umfang wider, nur dass er kürzer und präziser ist (also weniger erläutert).

Insofern wäre ich dafür, den Hochladetext so zu belassen und obiges in Kamelopedia:Urheberrechtshinweis einzuwursten. --J* 18:41, 26. Feb. 2009 (CET)

Mach einen Vorschlag wohin der am besten soll. Auf der Hochladeseite sollte ein Link sein. ABER nicht einwurschten. Das würde die Regeln verwässern. Er muss geschlossen also zusammen irgendwo an prominenter Stelle stehen. Aber bitte bitte (heul!) nicht mit anderem Text verwurschten. - - Luzifers Freund 19:15, 26. Feb. 2009 (CET)

Vorschlag: Der Uploader kann prinzipiell nur dann für Uploads haften, wenn er von den Nutzungsbedingungen entsprechend Kenntnis hat. Obige Inhalte geben allumfassende Informationen/Reglements für das Hochladen von Bildern vor. Da ließe sich doch gewiss ein Link für das Upload-Prozedere einbauen, der auf den hiesigen Text verweist, ggf. mit einem Häkchen anzukreuzen: "Der Uploader versichert, mit den Nutzungsbedingungen einverstanden zu sein. Dies erspart womöglich rechtlichen Ärger und garantiert die vollumfängliche Haftung des Users, sofern die Kamelopedia keine positive Kenntnis einer Urheberrechtsverletzung hat. Zur Illustration:

Kamel erklärt sich mit dem Upload des Bildes automatisch mit den Nutzungsbedingungen (verlinken) einverstanden, die auf diese Seite verweisen. ungott 22:04, 26. Feb. 2009 (CET)

Die Idee von ungott find ich gut, allerdings an anderer Stelle -> hat jemand eine Ahnung wo der Text für den Hochlade-Button hinterlegt ist? (wo zZ. "Datei hochladen" drauf steht...) Kameloid 23:04, 26. Feb. 2009 (CET)

Die Idee von Ungott ist eine gute Lösung. So ist der Text zusammenhängend zentral abrufbar. - - Luzifers Freund 08:26, 27. Feb. 2009 (CET)

Ich bitte höflichst die Herde ihre Stimme abzugeben - - Luzifers Freund 16:03, 1. Mär. 2009 (CET)

Ich habe VERSUCHSWEISE > Dort und > DORT und > DORT Änderungen gemacht. Bei Nichtgefallen Geld äh rückgängig machen. - - Luzifers Freund 09:44, 4. Mär. 2009 (CET)