Forum:Artikel Persönlichkeit

Forum > Artikel Persönlichkeit

Hinweis: Dieser Fred wurde seit 5546 Tagen nicht bearbeitet. Dieser Fred ist offiziell versandet - die Diskussion damit Geschichte. Bitte nichts mehr hinzufügen.
Bei Bedarf dann halt einen neuen Fred starten oder diesen notfalls reanimieren.

	Kurzzusammenfassung des Diskussionsergebnisses:
	Der Artikel längst aus der Schmiede raus. Alles Schnee von gestern.

Mit der Bitte da mal nachzuschauen

Michael Bender hatte den Artikel Persönlichkeit vor einiger Zeit eingestellt und nach einigem hin- und her (siehe bei Michael Bender die Diskussion wegen des Artikels Persönlichkeit)habe ich ihn in die Schmiede verschoben. Nun taucht der Artikel wieder im Artikelraum, parallel zu dem in der Schmiede, von MB wieder eingestellt auf.
Gerade weil wir wegen doppelten Artikeln eine Debatte haben, finde ich es irgendwie befremdlich, dass MB den gleichen Artikel wieder einstellt, der ja bereits in der Schmiede wartet. Verstehe ich nicht und was ist nun zu tun? Luzifers Freund 22:02, 28. Apr. 2008 (CEST)

Also ohne mich damit jetzt haarklein auseinandergesetzt zu haben: Das war sicher unglücklich; zur Klarheit hat sicher auch nicht beigetragen, daß du nach dem Verschieben in die Schmiede den Redirect hast löschen lassen; mMn ist es in dem Fall besser, der Redir bestehen zu lassen, damit alle an dem Lemma interessierten in die Schmiede finden. Finds jetzt aber alles auch nicht sooooo schlimm; könnt ihr euch nicht auf eine Verion einigen (natürlich am besten in der Schmiede, dafür ist sie ja da) und dann schaun mer mal? --Schachtelkamel Mach mit! 22:10, 28. Apr. 2008 (CEST)

Ja sicher das stimmt. Es ist nur so, dass MB der Erstverfasser war und ich ihn dann - nach Diskussion mit MB verschoben hatte und er kein Interesse mehr an den Artikel signalisiert hat. Er wusste also, dass der Artikel in der Schmiede wartet. Sicher ist das nicht schlimm - aber ich finde es befremdlich, vor allem wenn er es mit Untätigkeit meinerseits begründet. Den Artikel fasse ich sicher nicht mehr an. Luzifers Freund 22:18, 28. Apr. 2008 (CEST)

Dann tu ich da auch noch reinsenfen: Ich will jetzt hier nicht über Schuld oder wer wo wem was falsch und haste nicht gesehen, diskutieren, das bringt nichts. Es ist nun mal passiert, fürs nächste mal besser organisieren (wer auch immer). @Luzi: wenn du es irgendwie verkraften kannst, tu es, (nimm den grossen Schwamm). Ich sage immer: Das Leben ist hart aber ungerecht! Du weisst ja: Es gibt hier viele Sorten von Kamelen...
Nun zum Fall: Kurz überflogen würde ich behaupten, die Version von Lesendem Kamel ist weiterentwickelt, somit sollte diese bleiben. Da beide Versionen fast identisch sind, die aus der Schmiede kippen. Kameloid 22:44, 28. Apr. 2008 (CEST)

Ich bitte die von mir angestellte Verwirrung zu entschuldigen, die ich mit meinem Alter und der damit einhergehenden Altersverwirrung begründen möchte. Oben auf dem Artikel ist eine Vorlage, die ausdrücklich, also auch Luzi, einläd den Knopf 'bearbeitung' zu drücken. Den Rest an der Sache hab ich nicht kappiert, ist mir auch zu wirr und überfordert mich. Bitte akzeptiert meine Entschuldigung über die entstandene Verwirrung. Ich hoffe das ich euch jetzt nicht auch verwirrt habe. --kann lesen, du Kamel 22:54, 28. Apr. 2008 (CEST)

Das nächste Mal nicht ganz so viel Freigeist - dafür etwas mehr Korpsgeist - bitte. Vergessen wir das Ganze. Luzifers Freund 08:32, 29. Apr. 2008 (CEST)