Forum:Nettiquette?
|
Forum > Nettiquette? |
Bei Bedarf dann halt einen neuen Fred starten oder diesen notfalls reanimieren.
|
Kurzzusammenfassung des Diskussionsergebnisses: |
| hat sich zum Glück als Versehen entpuppt: Erledigt! (Später mal, falls wieder ein solches Problem auftritt, werde ich Meinunggeigers Tipp befolgen, erst mal das auslösende Kamel direkt befragen. War wohl keine gute Idee, gleich hier zu blöken :-( --c.w. 11:12, 24. Jul. 2009 (NNZ) |
Protestnote[bearbeiten]
Wenn ich auf einer Diskussionsseite einen Kommentar hinterlasse, wie zum Beispiel hier, dann ist das meine freie Meinungsäußerung. Über Inhalt, militärischen Stil und Form kann man ruhig geteilter Meinung sein. Wenn nun ein anderes Kamel dazu eine andere Meinung hat, dann ist das sein Recht, welches es auch äußern kann, wenn es will. Aber mit welchem Recht wird meine freie Meinungsäußerung in einer Diskussion einfach so revertiert? Oh wie tief ist diese Kamelopedia gesunken! --c.w. 09:09, 24. Jul. 2009 (NNZ)
- Sieht nach einem Versehen aus, eine Begründung wurde nicht angegeben. Kann sein, dass Anna ohne es zu merken in letzten Änderungen versehentlich auf die Zurücksetzenfunktion gedrückt hat. Frage sie am besten mal direkt. --Meinunggeiger 09:30, 24. Jul. 2009 (NNZ)
- Ein Kommentar oder eine Begründung ist bei dem Link "Zurücksetzen" (im Gegensatz zum Link "Rückgängig") auch gar nicht vorgesehen. Das ist wirklich nur ein Klick ohne Sicherheitsabfrage. --c.w. 09:39, 24. Jul. 2009 (NNZ)
- Ja, im Falle eines Massenvandalismusses wahrscheinlich eine Wunderwaffe, aber im alltäglichen Gebrauch mit Vorsicht zu genießen. --Meinunggeiger 09:45, 24. Jul. 2009 (NNZ)
- Vielleicht war der Bezug zum Diskussionsthema nicht ersichtlich? Sah nach Vandale aus. War sicher nur gut gemeint. - - Luzifers Freund 10:32, 24. Jul. 2009 (NNZ)
- BK:Ich glaube, es war wirklich ein Versehen, wer hat es gemacht?--K-3000(Hbf/Diskette) 10:33, 24. Jul. 2009 (NNZ)
- Hallo. In meinen "Eigenen Beiträgen" ist zu sehen das ich das gewesen sein sollte >>>(# 23:11, 23. Jul. 2009 (Versionen) (Unterschied) K Datei Diskussion:Arschmeisenhaufen.jpg (Änderungen von Charly Whisky (Kamelbox) in die Wüste geschickt… (zurück zur Version von Palm Kunkel)) )<<< Bin mir eigentlich nicht bewußt das ich das gewesen sein sollte. Wenn, dann war es ein Versehen. Dann möchte ich mich dafür entschuldigen! Entschuldigung - war wohl ein Versehen. AnnaLog 10:52, 24. Jul. 2009 (NNZ)
- Phu! Jetzt bin ich aber sehr erleichtert. Vielleicht sollten die Programmierkamele doch eine Fenster-Sicherung einbauen (Wollen Sie jetzt wirklich den Airback auslösen? Dann drücken Sie CTRL, NUMLOCK und SHIFT gleichzeitig und übertragen den angezeigten Sicherheitscode in das Eingabeformular…)--c.w. 11:05, 24. Jul. 2009 (NNZ)
- Hallo. In meinen "Eigenen Beiträgen" ist zu sehen das ich das gewesen sein sollte >>>(# 23:11, 23. Jul. 2009 (Versionen) (Unterschied) K Datei Diskussion:Arschmeisenhaufen.jpg (Änderungen von Charly Whisky (Kamelbox) in die Wüste geschickt… (zurück zur Version von Palm Kunkel)) )<<< Bin mir eigentlich nicht bewußt das ich das gewesen sein sollte. Wenn, dann war es ein Versehen. Dann möchte ich mich dafür entschuldigen! Entschuldigung - war wohl ein Versehen. AnnaLog 10:52, 24. Jul. 2009 (NNZ)
- BK:Ich glaube, es war wirklich ein Versehen, wer hat es gemacht?--K-3000(Hbf/Diskette) 10:33, 24. Jul. 2009 (NNZ)
- Sowas wäre sinnvoll. Ich hab nämöich auch schon mal aus Versehen etwas rückgängig gemacht - ich hatte mich in der Zeile verklickt und WiMus Diskussion getroffen. möh --Karamellkamel 11:26, 24. Jul. 2009 (NNZ)
- Der Zurücksetzen-Link in den Letzen Änderungen ist schon ziemlicher Unfug. Blöde Tretmine. Hat sich da in der Wikipedia noch nie drüber aufgeregt? Ich mach glaube ich mal 'n Bug-Report an die Entwickler, dass das abschaltbar wird bzw. generell abgeschaltet ist. --84.135.222.193 04:02, 25. Jul. 2009 (NNZ) (Nachteule an Fremd-PC)
- Vielleicht war der Bezug zum Diskussionsthema nicht ersichtlich? Sah nach Vandale aus. War sicher nur gut gemeint. - - Luzifers Freund 10:32, 24. Jul. 2009 (NNZ)
- Ja, im Falle eines Massenvandalismusses wahrscheinlich eine Wunderwaffe, aber im alltäglichen Gebrauch mit Vorsicht zu genießen. --Meinunggeiger 09:45, 24. Jul. 2009 (NNZ)
- Ein Kommentar oder eine Begründung ist bei dem Link "Zurücksetzen" (im Gegensatz zum Link "Rückgängig") auch gar nicht vorgesehen. Das ist wirklich nur ein Klick ohne Sicherheitsabfrage. --c.w. 09:39, 24. Jul. 2009 (NNZ)
"Zurücksetzen" in Letzten Änderungen per CSS ausgebelendet[bearbeiten]
Da habe ich es per CSS aus den Letzen Änderungen entfernt, damit Kameltreiber nicht draufstoplern (so wie oben passiert) und die Letzen Änderungen ein wenig weniger zugemüllt sind mit Links ...
Kameltreiber, die den Zurücksetzen-Link in den Letzen Änderungen haben wollen, müssen in ihr persönliches Style-Sheet halt
.page-Spezial_Letzte_Änderungen .mw-rollback-link {display:inline;}
packen. Nachteule 14:18, 25. Jul. 2009 (NNZ)
- Prima! Teule ist das Größte! (Aber der Cache muss erst geleert werden, damit die CSS-Datei auch neu geladen wird.) --c.w. 16:31, 25. Jul. 2009 (NNZ)
- ... oder einen Tag oder so warten, dann wird der Cache-Krempel auf dem Server automatisch aktualisiert und auch der Browser müsste dann die neue Version des Stylesheets bekommen. Da ich prinzipiell ungeduldig bin, konnte ich das beschriebene Verhalten jeodoch noch nie selbst beobachten ... Nachteule 16:54, 25. Jul. 2009 (NNZ)
