Forum:Schade

Forum > Schade

Hinweis: Dieser Fred wurde seit 3973 Tagen nicht bearbeitet. Dieser Fred ist offiziell versandet - die Diskussion damit Geschichte. Bitte nichts mehr hinzufügen.
Bei Bedarf dann halt einen neuen Fred starten oder diesen notfalls reanimieren.

	Kurzzusammenfassung des Diskussionsergebnisses:
	keines, es bleibt beim Status Quo.

Schade, dass hier immer mehr der Stupi-Geist um sich greift. Wollte ich nur mal so loswerden.
Macht immer weniger Spass (mir persönlich) hier zu schreiben.
Aber es ist eine Super-Inspiration für meinen neuen Roman. Dafür Danke. Luzifers Freund 10:23, 29. Apr. 2008 (CEST)

Komm Luzi … lass Dich mal nicht so schrecken, weil es mal einen Moment lang so aussieht … wenn es hier auch nur ansatzweise so wie in der Stupi wäre, dann würde ich hier nicht schreiben … und ich denke ich habe hier schon eine Menge auf dem Kerbholz. Mach mal 3 Tage Pause … geh ein wenig in die Wüste … zum MediTieren … und dann kommst Du in die Oase zurück. WiKa 10:41, 29. Apr. 2008 (CEST)

Was meinst du genau mit dem Stupi-Geist? --Kehrwoche 10:46, 29. Apr. 2008 (CEST)

@Kehrwoche: Immer dann wenn es zu hart an der Grenze persönlichen Kindereien kommt.@Wika: Du wirst lachen, ich gehöre selbst zu den MediTieren-Enden ;-) . Darum habe ich ja Zeit mich um die wichtigen Dinge im Leben zu kümmern wie kamelopedia (nicht immer - aber manchmal oft). Vielleicht bin ich da zu sehr mit dem Maso-Gen der schreibenden Zunft gezeichnet, als dass ich Dinge die mich stören auf sich beruhen lassen würde. Aber im Prinzip hast du Recht. Einige Sabbat-Tage wären nicht schlecht. (du verstehst? black sabbath ;-) ) Luzifers Freund 11:03, 29. Apr. 2008 (CEST)

Hmm, also mir ist zwar immer noch nicht ganz klar, was du jetzt genau mit "Stupi-Geist" meinst (das Humorniveau ist m.E. gleichgeblieben; die Rate an unbrauchbarem Treibgut allenfalls leicht angeschwollen). Aber mir ist aufgefallen, dass in der letzten Zeit deutlich öfter als früher Misstöne auf Diskussionsseiten erklingen. Das gab's vor ein, zwei Jahren (fast) gar nicht, und wenn doch, dann nur im Bürokratenspiel, und es war nie und nimmer ernst gemeint. Doch mittlerweile ist der Umgangston zwischen den Kamelen etwas rauer geworden. Es ist zwar noch längst nicht so schlimm wie in der Wikipedia, aber trotzdem: Meine heile, weil konflikt-averse Welt der Kamelopedia-Eingeborenen bekommt langsam kleine Risse. Schade indeed. --Wutz:Kamelofant (✉✍) 14:31, 29. Apr. 2008 (CEST)

Moin Wutz:Kamelofant, mir kommt der Verdacht das der betriebliche Engpass der Kamelopedia hier drinne begründet liegt. --kann lesen, du Kamel 15:14, 29. Apr. 2008 (CEST)

Genau, das meine ich. Unter anderem. Was soll eine Kennzeichnung bezwecken? Erinnert mich an den Film "der Herr der Fliegen". Eine Gruppe kennzeichnet sich mit Abzeichen, Orden oder anderen sichtbaren Merkmalen und schon hast du den schönsten Grabenkampf. Das widerspricht nach meiner Meinung dem Gleichheitsprinzip eines Wikis. Und auch der (bislang) gewissen Anonymität und Schutz der Privatsphäre. Und selbst wenn (wobei ich glaube, dass die Mehrheit der Kamele ähnlich denkt wie ich) wer soll den Wahrheitsgehalt kontrollieren? OK - ich bin also 12 Jahre alt und nun? Oder bin ich etwas 40 oder 50 Jahre alt? Kopfschüttel Luzifers Freund 16:02, 29. Apr. 2008 (CEST)

oh Luzi, du nervst. Du bist ja omnipotent. Gönn dir mal ne Pause und beruhige dich mal wieder. Gestern fühltest du dich ungerecht behandelt, da hast du dann gleich auf drei Threads gleichzeitig gepostet. Einen Alarm auf meiner Disku, einen in der Begründung des BA und einen hier im Forum. Dir entgleitet die Gelassenheit. Und wenn mal dumme Kamele sich Gedanken über Unterstützungsprozesse machen heisst das noch lange nicht das irgendwo eine Gefahr für dich an Leib und Leben oder gar deiner persönlichen Integrität besteht. Das wäre natürlich toll wenn du einen konstruktiven Beitrag zur Sache leisten könntest, aber ich habe nicht den Eindruck das du das Objekt der Anfrage verstanden hast. Warte doch mal auf die Antworten, von Kamelen lernen heisst Siegen lernen, nicht? --kann lesen, du Kamel 16:20, 29. Apr. 2008 (CEST)

(quetsch) Vielen Dank fuer das hervorragende Beispiel. Seht ihr -- genau das meine ich. Ich will jetzt gar nicht die "Schuldfrage" stellen, weil es muessig ist. (Hat nun lesendes Kamel oder Luzifer "angefangen" damit, den anderen anzubloeken? Ist mir voellig schnurz!) Aber es kam frueher in der Kamelopedia nur gaaaanz gaaaaanz gaaaanz selten vor, dass sich Leute in der Kamelopedia mit Worten wie "oh, du nervst. Du bist ja omnipotent." gegenseitig angepflaumt haben. Nein, wir hatten hier doch mal so einen schoenen einen Heile-Welt-Kindergarten mit lauter konfliktscheuen Menschen, die meistens nur mit Wattebaellchen geschmissen haben und ihre Kritik vorsichtig formulierten. (Jedenfalls, sobald sie an nicht-anonyme Leute ging, die keinen Privatkram einstellten.) Und jetzt sehe ich es schon kommen, dass wir auf einen Zustand hinsteuern, der mittlerweile in der deutschsprachigen Wikipedia herrscht: die Phonokratie. Sprich, es setzt sich der durch, der am lautesten bloekt und dadurch die groesste Herde hinter sich versammeln kann.

Ja, in der Kamelopedia, die ich von frueher noch kenne, da waere so ein Konflikt zwischen Regulars in butterweiche Worte wie beispielsweise "Sag mal Luzi, meinst du nicht, dass du im Moment ein wenig unentspannt bist? das ist mir schon aufgefallen (...)" verpackt worden. Aber nein, hier wird ordentlich eingschenkt mit "du nervst", und es wird persoenlich. Bzw., euer Konflikt ist vermutlich schon persoenlich.

Luzi nervt? Ich wuerde eher sagen: Privatkrieg nervt! --Wutz:Kamelofant (✉✍) 17:48, 29. Apr. 2008 (CEST)

PS: Ohje, ich sag schon "frueher war alles besser". Und es ist gerade Fruehling und ich bin trotzdem nicht notgeil. Vielleicht sollte ich mich langsam nach nem Altersheim umschauen. --Wutz:Kamelofant (✉✍) 17:48, 29. Apr. 2008 (CEST)

Hier kannst du einen Eignungstest machen, Alter *g* Kameloid 18:15, 29. Apr. 2008 (CEST)

<quetsch>Wutzi: du sprichst mir aus der Seele! Und es ist gerade Fruehling und ich bin trotzdem nicht notgeil ... oh, wie Recht Du hast! --213.39.167.70 18:20, 29. Apr. 2008 (CEST) (dem Kamel:WiMu seine IP)

@Alle (ausser Lesendes Kamel, deine Meinung kenn ich schon): Sollte ich Teil des Problems sein, dann bitte ich um konkrete Mitteilung, im rätselraten bin ich nicht so gut.
@Lesendes Kamel: (weil du darum gebeten hast... selber Schuld) Deine Idee der Kategorisierung, ist bereits realisiert, ich bin in der Kat "Häh?" Alles andere ist Kinderkram. (Und ja, ich habs auch nicht verstanden.)
@Luzi: Deine Reaktion auf Persönlichkeit war sicher übertrieben, aber ich verstehe es vollkommen und du hast mein ganzes Mitgefühl. Kameloid 17:30, 29. Apr. 2008 (CEST)

Danke Kameloid. Ich habe mich in "Plus30" kategorisiert... "Von Kamelen lernen heißt Siegen lernen"? - igitt ... Stalin war ein ganz häßlicher - da sind die Kamel viel hübscher Luzifers Freund 22:44, 29. Apr. 2008 (CEST)PS ach so nein kameloid, du bist sicher nicht das Problem ...