Forum:Ticketvergabe: Fahrscheinkontrollen
|
Forum > Ticketvergabe: Fahrscheinkontrollen |
Bei Bedarf dann halt einen neuen Fred starten oder diesen notfalls reanimieren.
|
Kurzzusammenfassung des Diskussionsergebnisses: |
| Die Ticketvergabe (Verrostung) läuft. Neue Bilder bekommen Lizenz-Vorlage schon beim Hochladen. |
Im Rahmen der Ticketvergabe stolpert man bisweilen doch über manche Datei, die keine Grundvorlage hat. Da dies mehrere Kamele betrifft, sei mir dieser öffentliche Hinweis mit der Bitte um Korrektur erlaubt (eine recht langwierige Prozedur, jedes Kamel separat anzuschreiben). Eine nachdrückliche Aufforderung in obiger Angelegenheit geht an das Kamel: Eiskamel - hier wurde trotz mehrerer Anschreiben überwiegend auf die Bevorlagung von Dateien verzichtet. Löblichst, --ungott 18:57, 26. Jan. 2009 (CET)
- Die Kamlo hat ca. genau 640 Bilder ohne die Bild-Vorlage... *heul* Aber dem Aufruf an das Eiskamel kann ich mich nur anschliessen. Kameloid 19:12, 26. Jan. 2009 (CET)
- Ja die müsste man alle mal vervorlagen... damit die neuen Bilder ordentlich vervorlagt werden, war ursprünglich mal eine Hochladesperre für unvervorlagte Bilder angedacht. Und die ganzen alten Bilder? Aufruf in die Sitenotice? Den Hochladekamelen per Bot in die Kamelbox schreiben, welche ihrer Bilder noch unvervorlagt sind? Oder doch besser gleich per Mehl? ... --J* 19:32, 26. Jan. 2009 (CET)
Hab mich mal umgeschaut, was es so vorlagenloses in der Wüste gibt und bin prompt über einige Fotos mit ungeklärter Herkunft gestoßen. Ich liste die erstmal hier und dann schauen wir mal, bei welchen man den Hochlader noch kontaktieren kann. --Kamelokronf 19:54, 26. Jan. 2009 (CET)
- (BK) Ich glaube, dass man sich vielleicht auf ein härteres Vorgehen einigen sollte, Bilder ohne Vorlage & Bilder die ungenügende Quellen/Autoren beim Hochladen habe, diskussionslos ein URV reinkleben und 7 Tage später ohne Rücksicht verbuddeln, denn nur eine Hochladesperre wird nicht all zu viel bringen, die meisten Probleme sind ja Lizenzen/Quellen/Autoren. So lernt auch jedes Kamel die korrekte Verforlagung. Für die Alten Bilder könnte man sowas in einen Unter-Bau (so wie /Lesezirkel) werfen: Kameloid 19:57, 26. Jan. 2009 (CET)
Extension:DynamicPageList (DPL), version 2.01 : Fehler: bei 'namespace' Parameter: 'Bild'! Hilfe: namespace= (leer) (Hauptnamensraum) | Archiv | Archiv_Diskussion | Attribut | Attribut_Diskussion | Commons | Commons_Diskussion | Datei | Datei_Diskussion | Diskussion | Formular | Formular_Diskussion | Forum | Forum_Diskussion | Frage | Frage_Diskussion | Hilfe | Hilfe_Diskussion | Idee | Idee_Diskussion | Kamel | Kamel_Diskussion | Kamelionary | Kamelionary_Diskussion | Kamelobooks | Kamelobooks_Diskussion | Kamelopedia | Kamelopedia_Diskussion | Kategorie | Kategorie_Diskussion | Konzept | Konzept_Diskussion | MediaWiki | MediaWiki_Diskussion | News | News_Diskussion | Projekt | Projekt_Diskussion | Type | Type_talk | Vorlage | Vorlage_Diskussion | Widget | Widget_Diskussion.
- Uii, was mit Magie alles möglich ist. Super! --Kamelokronf 20:14, 26. Jan. 2009 (CET)
- Ich bin auch dafür, unvervorlagte Bilder, die nicht anderweitige Quellenangaben enthalten, mit URV gleichzusetzen. Wenn keiner was dagegen hat, werde ich auch alle Bilder der Kategorie:Quelle: unzureichend zusätzlich auf URV linken, die Schonfrist ist denke ich um, oder? --J* 19:48, 27. Jan. 2009 (CET)
Wiki ist übrigens der Ansicht, dass es noch 485 Kamele mit unvervorlagten Bildern gibt. Ganze Menge, oder? --J* 09:16, 28. Jan. 2009 (CET)
- Hätte ich jetzt bei weitem nicht so hoch geschätzt... Das riecht nach Arbeit... Kameloid 14:32, 28. Jan. 2009 (CET)
- @J* Das mit dem URV vielleicht hier noch mal durchkauen? Wollen wir das so machen? Finde ich nur konsequent, endlich mal die Vorgaben auf der Hochladeseite auch umzusetzen. So ist das ein Papiertiger. Vorne brüllen und dann passiert nur wenig. Und wenn man mal genau hinsieht sind die quellenlosen Bilder oft Altlasten. Luzifers Freund 08:56, 29. Jan. 2009 (CET)
