Forum:Vandale
|
Forum > Vandale |
Bei Bedarf dann halt einen neuen Fred starten oder diesen notfalls reanimieren.
|
Kurzzusammenfassung des Diskussionsergebnisses: |
| Fortsetzung der Diskussion auf Forum:Monatelange IP-Sperren = nicht sinnvoll :-( |
Der Troll ist zu gut für mich, da kann ich euch nicht helfen, tut mir leid. --Ano-Sopu 12:57, 6. Apr. 2009 (CEST)
- Geschafft. Konnte doch noch helfen. --Ano-Sopu 13:16, 6. Apr. 2009 (CEST)
- Ich habe diesem Trollkamel vorerst einmal das Hufwerk gelegt. 1 Monat Sperre für IP-Kamel:87.122.160.137 (Wegen besonders Schwere, verlängert auf ein 1 Jahr) • Dufo 13:20, 6. Apr. 2009 (CEST)
- Warten wir's mal ab. Ich glaube der könnte nochmal kommen. War jetzt dreimal (?) unter anderer IP hier. Der versaut die ganzen Letzten Änderungen. *grummelgrummel* Bin jetzt aber auch wieder da auf Pirsch. --C(am)el:Eptor (@.?) 13:22, 6. Apr. 2009 (CEST)
- BEARRRGHBEITUNGSKONFLIKT: Eine IP wird da nicht langen ... es sind mindestens vier: 87.122.160.137, 87.122.156.218, 87.122.178.226 und (sch***, sonst könnte man den range sperren) 217.226.137.110 (oder sollen wir trotzdem 87.122.xxx.xxx für 'nen Tag lahmlegen?) --WiMu 13:25, 6. Apr. 2009 (CEST)
Bin dafür, aber haben wir nicht noch jemanden aus diesem Bereich hier? Nicht das versehentlich der falsche ausgesperrt wird. --Ano-Sopu 13:26, 6. Apr. 2009 (CEST)
- Angemeldete Kamele betrifft das sowieso nicht; hab' nur keine Ahnung, wie das geht (und ob das ein normalsterblicher Treiber überhaupt kann). Bin am recherchieren --WiMu 13:28, 6. Apr. 2009 (CEST)
- Ein angemeldetes Kamel wäre für einen solch umfangreichen Vandalismus bis zum Sankt-Nimmerleinstag angebunden worden.
Es ist wohl doch vorteilhaft (aus der Sicht des Vandalen) als IP zu vandalieren.
Um vorzubeugen, sollten wir häufig lieber vandalierte Seiten für IP sperren. • Dufo 13:28, 6. Apr. 2009 (CEST)
- Die anderen beiden habe ich auf ewig gesperrt. - - Luzifers Freund 13:37, 6. Apr. 2009 (CEST)
- so, die IPs 87.122.xxx.xxx sind gesperrt (hoffe ich ... hab von sowas wenig Ahnung). Das sind über 65.000 Addressen, aber die Sperre dauert ja nur 'nen Tag. IPs auf ewig zu sperren ist übrigens gaaanz schecht, weil die (wie hier) üblicher Weise dynamisch sind ... --WiMu 13:42, 6. Apr. 2009 (CEST)
- Mir macht das Neukamel Tobsucht etwas Sorgen, entweder ein Witz zur falschen Zeit oder es bereitet schon etwas vor. --Ano-Sopu 13:49, 6. Apr. 2009 (CEST)
- Dito --WiMu 13:50, 6. Apr. 2009 (CEST)
- Geht mir auch so. Aber wir sind jetzt ja vorgewarnt und gewappnet. --C(am)el:Eptor (@.?) 13:51, 6. Apr. 2009 (CEST)
- Dito --WiMu 13:50, 6. Apr. 2009 (CEST)
- Mir macht das Neukamel Tobsucht etwas Sorgen, entweder ein Witz zur falschen Zeit oder es bereitet schon etwas vor. --Ano-Sopu 13:49, 6. Apr. 2009 (CEST)
- so, die IPs 87.122.xxx.xxx sind gesperrt (hoffe ich ... hab von sowas wenig Ahnung). Das sind über 65.000 Addressen, aber die Sperre dauert ja nur 'nen Tag. IPs auf ewig zu sperren ist übrigens gaaanz schecht, weil die (wie hier) üblicher Weise dynamisch sind ... --WiMu 13:42, 6. Apr. 2009 (CEST)
- Warten wir ab, ob Kamel:Tobsucht tatsächlich tobsüchtig wird und vandaliert.
Wenn ja, dann wird Kamel:Tobsucht gesperrt. Dufo 13:53, 6. Apr. 2009 (CEST)
Eigentlich fehlt uns noch eine Funktion, bei der ein Treiber alle Edits an einem Tag von einer IP oder einem Kamel gleichzeitig rückgängig machen kann. Schade. --Ano-Sopu 13:56, 6. Apr. 2009 (CEST)
- So nebenbei: Vandalismus-Kamel legen eigentlich sofort nach ihrer Anmeldung los. Tobsuchts Anmeldung liegt bereits eine halbe Stunde zurück. Vielleicht ein Hoffnungsschimmer, das diesmal Nomen nicht Omen ist. • Dufo 14:06, 6. Apr. 2009 (CEST)
- Ich hege eigentlich auch die Hoffnung, dass es nur ein harmloses Kamel ist, das einen etwas schlechten Zeitpunkt (und Namenswahl) erwischt hat. Könnte aber auch sein, dass da gerade etwas Grösseres vorbereitet wird, oder einfach wartet, bis sich die Wogen geglättet haben: Alles was wir hier schreiben kann ja jeder lesen. --C(am)el:Eptor (@.?) 14:12, 6. Apr. 2009 (CEST)
- Upps. Dann darf ich nicht hier und jetzt schreiben, dass wir noch ... äh etwas im Ärmel haben, von dem niemand etwas wissen darf? So eine Art "Geheimwaffe"? Schade ... - - Luzifers Freund 14:30, 6. Apr. 2009 (CEST)
- PS : Eine Frage habe ich aber noch. Wonach richtet sich die Anbindungszeit und Art der Anbindung eines Vandalen? - - Luzifers Freund 14:33, 6. Apr. 2009 (CEST)
- nach eigenem Gutdünken/Laune/Wetter --WiMu 14:35, 6. Apr. 2009 (CEST)
- Ja stimmt ... ich glaube die gleiche Frage hatte ich schon mal vor längerer Zeit. Warum dann nicht auf ewig sperren? Und ich würde auch das Häkchen aus dem Kasten nehmen "nur unbkannte blablabla".- - Luzifers Freund 14:40, 6. Apr. 2009 (CEST)
- angemeldete Kamele darfst du gerne auf ewig sperren, aber bei IPs isses so, dass die meist nur ein paar Minuten zu einem bestimmten Mensch/dessen Computer gehören, und später mal einem anderen, der garnix dafür kann ... --WiMu 14:43, 6. Apr. 2009 (CEST)
- Ja stimmt ... ich glaube die gleiche Frage hatte ich schon mal vor längerer Zeit. Warum dann nicht auf ewig sperren? Und ich würde auch das Häkchen aus dem Kasten nehmen "nur unbkannte blablabla".- - Luzifers Freund 14:40, 6. Apr. 2009 (CEST)
- nach eigenem Gutdünken/Laune/Wetter --WiMu 14:35, 6. Apr. 2009 (CEST)
- PS : Eine Frage habe ich aber noch. Wonach richtet sich die Anbindungszeit und Art der Anbindung eines Vandalen? - - Luzifers Freund 14:33, 6. Apr. 2009 (CEST)
- Upps. Dann darf ich nicht hier und jetzt schreiben, dass wir noch ... äh etwas im Ärmel haben, von dem niemand etwas wissen darf? So eine Art "Geheimwaffe"? Schade ... - - Luzifers Freund 14:30, 6. Apr. 2009 (CEST)
- Ich hege eigentlich auch die Hoffnung, dass es nur ein harmloses Kamel ist, das einen etwas schlechten Zeitpunkt (und Namenswahl) erwischt hat. Könnte aber auch sein, dass da gerade etwas Grösseres vorbereitet wird, oder einfach wartet, bis sich die Wogen geglättet haben: Alles was wir hier schreiben kann ja jeder lesen. --C(am)el:Eptor (@.?) 14:12, 6. Apr. 2009 (CEST)
- IPs sind dynamisch. Das heißt die gleiche IP wird im laufe der Zeit immer wieder völlig anderen Benutzern zugeteilt. Deswegen werden IPs grundsätzlich nicht auf ewig gesperrt.
In der Regel wird eine IP nur für eine Stunde, einen Tag oder auch mal für eine Woche gesperrt. Nur bei sehr großem Vandalismus darf es auch mal ein Monat, oder im Extremfall ein Jahr sein. – Aber niemals ungegrenzt. - Bei angemeldeten Kamelen ist wesentlich strenger zu verfahren.
In leichten Fällen einen Tag oder eine Woche. Bei schwerwiegenden Fällen auch mal ein Monat. Beim Wiederholungsfall eine längere Sperrfrist, wenn schwerwiegend auch unbegrenzt.
Nur bei extrem starken Vandalismus auch bei Ersttäter unbegrenzt.
Dufo 14:48, 6. Apr. 2009 (CEST)
- Ok weiß nun Bescheid. Werd's mir hinter dem Monitor kleben. - - Luzifers Freund 15:02, 6. Apr. 2009 (CEST)
Anal-Yse[bearbeiten]
87.122.178.226 - Versatel Neumüsnter
87.122.156.218 - Versatel Neumüsnter
87.122.160.137 – Versatel Neumüsnter
217.226.137.110 – Telekom, auch aus Norddeutschland
217.226.143.39 – Telekom, Eutin
das ist die Herkunft unserer Vandalen, ausnahmslos so Ecke Schleswig (Tobsucht kommt aus NRW Ecke Münster, bisher also verdachtsfrei), kann man ganz offiziel über IP-Abfragen machen. hier zum Beispiel: http://www.utrace.de IP's länger als ein paar tage zu sperren bringt nix, weil die sowieso alle Nase lang eine neue haben. Ich hab es aus Gründen der Erforschung mal für mich selbst rückverfolgt und komme auf mehrere Hundert IP ADressen für Wika innerhalb der letzten 3 Monate … solange kann man es zurückverfolgen.
Wenn überhaupt, dann muss man ganze IP-Bereiche dicht machen, aber eine Gewähr für Erfolg ist das letztlich auch nicht. Ich denke, dass Dufo jetzt mal die Hauptseite für IP's zugemacht hat, ist trotz der überaus liberalen Haltung hier in Ordnung.
Beim Sperren von einzelnen IP's bitte nie länger als eine Woche … Bereiche mache ich maximal 3 Monate zu.
Im Moment ist der Österreicher etwas schweigsamer “Borderline“, hoffe da den richtigen Bereich für 3 Monate zugemacht zu haben. Werde aber trotzdem jetzt noch zwei Bereiche für rund 4 Woche zumachen. WiKa 14:44, 6. Apr. 2009 (CEST)
Frage[bearbeiten]
Kann ich eigentlich auch von der letzten Änderungsseite aus rückgängig machen, ohne zuvor Version oder den Artikel selbst anzuklicken? Eine entsprechende Funktion wird bei mir jedenfalls nicht angezeigt. --Ano-Sopu 14:47, 6. Apr. 2009 (CEST)
- Diese Möglichkeit haben selbst die Götter nicht, denn auch die dürfen nix blind tun *g*, schön wär's. WiKa 14:49, 6. Apr. 2009 (CEST)
- BK: Ich klicke jeweils auf die IP, hinter den Beiträgen steht dann da immer [Zurücksetzen], damit gehts ziemlich schnell und ohne Vorschau. Da siehste ja auch gleich, ob dessen Änderung noch aktuell ist oder schon jemand revertet hat. Ich weiss sonst kein schnellerer Weg. --C(am)el:Eptor (@.?) 14:51, 6. Apr. 2009 (CEST)
- Habe ich vorhin so gemacht, nur steht da keine Funktion zurücksetzen bei mir, sondern ich muss erst wieder die Version anklicken. Einstellungen ändern? --Ano-Sopu 14:54, 6. Apr. 2009 (CEST)
- Hmm, womöglich ein Kameltreiber-Privileg? Steht immer nur bei diesen Bearbeitungen die auch noch Aktuell sind. --C(am)el:Eptor (@.?) 14:56, 6. Apr. 2009 (CEST)
- So ist es, nur die Treiber haben den Zurücksetzen, das normale Kamel hat nur den “Rückgängig". WiKa 15:02, 6. Apr. 2009 (CEST)
- Hmm, womöglich ein Kameltreiber-Privileg? Steht immer nur bei diesen Bearbeitungen die auch noch Aktuell sind. --C(am)el:Eptor (@.?) 14:56, 6. Apr. 2009 (CEST)
- Habe ich vorhin so gemacht, nur steht da keine Funktion zurücksetzen bei mir, sondern ich muss erst wieder die Version anklicken. Einstellungen ändern? --Ano-Sopu 14:54, 6. Apr. 2009 (CEST)
- BK: Ich klicke jeweils auf die IP, hinter den Beiträgen steht dann da immer [Zurücksetzen], damit gehts ziemlich schnell und ohne Vorschau. Da siehste ja auch gleich, ob dessen Änderung noch aktuell ist oder schon jemand revertet hat. Ich weiss sonst kein schnellerer Weg. --C(am)el:Eptor (@.?) 14:51, 6. Apr. 2009 (CEST)
Danke, dann kann ich ja jetzt aufhören, mit den Einstellungen herumzuexperimentieren. *g* --Ano-Sopu 15:08, 6. Apr. 2009 (CEST)
Ich kann mich nicht erinnern, dass wir zuvor schon mal einen Tag mit über 500 Edits gehabt hätten. Wenn die Kamelo Geburtstag feiern, kommen sie alle, egal ob Kamel oder Troll. --Ano-Sopu 15:13, 6. Apr. 2009 (CEST)
