Forum:Vorschlag Neusortierung Patenschaft

Forum > Vorschlag Neusortierung Patenschaft

Hinweis: Dieser Fred wurde seit 5471 Tagen nicht bearbeitet. Dieser Fred ist offiziell versandet - die Diskussion damit Geschichte. Bitte nichts mehr hinzufügen.
Bei Bedarf dann halt einen neuen Fred starten oder diesen notfalls reanimieren.

Moin, hab mal eine Neuorganisatioen zu gestalten versucht. Kameloid 21:54, 29. Mär. 2009 (CEST)

Was mich gestört hat:

• Paten unter Projekt:Patenschaft/Paten und Projekt:Patenschaft sind nicht identisch
• Das Einwursteln des/der Namen bei der Übernahme ist eher unübersichtlich bis ghettomässig.
• Die Übersicht, wer welche Schützlinge hat ist eher zufällig.

Mein Vorschlag:

(zZ. sind einzelne Module noch in meinem Bau, ginge dann alles unter Projekt:Patenschaft)

• Kamel:Kameloid/Patenschaft ersetzt die Seite Projekt:Patenschaft (erledigt)
• Projekt:Patenschaft/Paten ist die neue Übersicht der Paten, die automatisch aus den Vorlagen Vorlage:Pate zusammengebastelt wird. (Umgebaut)
• Projekt:Patenschaft/Patenschaften ist die neue Übersicht der Patenschaften.

bisher festgestellte Nachteile:

• Vorlage:Patenkind & Vorlage:Pate darf nur einmal pro Kamel im namespace "Kamel" und/oder "Kamel_Diskussion" auftauchen. (da sehe ich keine Tragik drin)
• THE MASTER und ähnliche die auch mit einem "_" (THE_MASTER) unterschreiben könnten, müssten sich an den ohne "_" gewöhnen, sonst findet dpl die Patenkinder nicht. (auch da sehe ich keine Tragik drin)
• Die Übersicht Projekt:Patenschaft/Paten braucht irgendwie lange zum laden.... (mit chached results gehts viieeel schneller, allerdings ist es jetzt nicht ganz aktuell, was aber kein echter Beinbruch ist...)

Kommentare & Vorschläge & Bemerkungen

Sieht doch nicht schlecht aus. Aber mach doch in alle DPL-Querys noch ein allowcachedresults=true rein (zumindest da, wo es nicht stört, dass dann die Resultate manchmal 1-2 Stunden später aktualisiert werden) --J* 22:08, 29. Mär. 2009 (CEST)

Dort wo ich der Meinung war, dass es drauf an kommt (Vorlage:Pate_dpl) hab ich's schon drin... aber ich tus vorsichtshalber auch noch in die andern Queries rein. Kameloid 22:19, 29. Mär. 2009 (CEST)

Hattest recht, das tut viel besser! Kameloid 22:24, 29. Mär. 2009 (CEST)

Find ich gut, ist einfacher und geht schneller, wegen meiner schieb das mal alles zurecht, ich denke nicht das jemand ernsthaft dagegen ist diese anachronistische Liste zu ersetzen … WiKa 01:13, 30. Mär. 2009 (CEST)

OK, hat ja in den letzten Stunden auch keine Opposition gegeben... *g* Kameloid 01:25, 30. Mär. 2009 (CEST)

Contra: DAGEGEN! aus prinzipiellen Erwägungen. (Die Opposition)

kleiner Scherz, nur zur Auflockerung des Stimmungsbildes...

Bemerkung:Meine Patenschaft ist eigentlich schon zu Ende... --K-3000(Hbf|Diskette) 14:30, 30. Mär. 2009 (CEST)

Da kannst du in der Vorlag:Patenkind folgendes ergänzen:

{{Patenkind|Celeptor|Status=e|VESeit=...Datum...}} Wenn du das Datum nicht mehr weisst, dann lass es (inkl. "|VESeit=") weg. Das macht dich dann zum erfolgreichen Volljahrigen! Kameloid 17:27, 30. Mär. 2009 (CEST)

Todo

Einige Paten und Patenkinder haben zu viele Vorlage:Pate und/oder Vorlage:Patenkind in ihrem Bau herumstehen (leider geht nur jeweils eine)

Betroffene Patenkinder:

• Blöök
• Kamela

Betroffene Paten:

• THE MASTER
• WiKa
• Celeptor

Da es hinsichtlich des Aufstellungsortes keine Vorschriften gibt (fände ich auch irgendwie nicht sinnvoll) wäre es nett, wenn sich die Betroffenen für eine Ort entscheiden könnten, damit sie nicht doppelt geführt werden.

Falls ein Bedarf an Bapperln aufkommt, könnte man ja eine Vorlage:PatenschaftLogo oder so bauen. Kameloid 19:44, 30. Mär. 2009 (CEST)