Forum:Was is' eigentlich mit dem KOA?

Forum > Was is' eigentlich mit dem KOA?

Hinweis: Dieser Fred wurde seit 5550 Tagen nicht bearbeitet. Dieser Fred ist offiziell versandet - die Diskussion damit Geschichte. Bitte nichts mehr hinzufügen.
Bei Bedarf dann halt einen neuen Fred starten oder diesen notfalls reanimieren.

	Kurzzusammenfassung des Diskussionsergebnisses:
	Sturz von Kamel:Fire • siehe: Forum:Antrag auf Amtsenthebung von Fire (angenommen)

Der junge Mann aus dem Impressum hat uns doch vor einigen Monaten für den Kleinsten Online Award zur Nominierung eingereicht.

Der unschlagbar sichere Rippenwahlautomat hat ... egal, wir haben gewonnen.

Das letzte, was ich von diesem Rippe-Dingens gelesen habe, war: "Mit den Machern beider Seiten werden wir in Kürze anläßlich der Preisverleihung ein Interview führen, um ein wenig mehr über die Menschen zu erfahren, die hinter diesen Seiten stehen." [1]

Wurde hier irgendein Kamel befragt? Gab' es einen real anfassbaren Preis? War des essbar? Und, hat Fire den allein gefuttert?

Nur so am Rande, nicht, dass mir dieser Award irgendwas bedeuten würde ... nur so aus Interesse. Und wie setzt man Zeichen, und wann schreibt man das/dass? Und warum kann ich das nicht im Schädel behalten? --Nachteule 23:41, 1. Dez. 2007 (CET)

Es ist doch schön, dass wir einen Preis gewonnen haben, an sich. Aber du hast Recht mit deiner Befürchtung, wenn die wirklich irgendwie Fire kontaktieren (was ich zwar für schwierig halte, weil schon wir das nicht hinkriegen) und ihn interviewen, wird er wohl kaum etwas Sinnvolles zum Thema "Wie ist das heutzutage so in der Kamelopedia" aussagen können, weil er nie da ist...aber einen Preis gibt es bestimmt nicht. Kamelopedia als "Homepage" zu verkaufen halte ich sowieso für Humbug.
@Nachteule: Das dass, das das "welches" oder "jenes" ersetzt, das schreibt man mit 2 s, das weiß doch jeder, dass das so ist!

--Wanderdüne 14:22, 2. Dez. 2007 (CET)

Also ich hab mal ein bisschen recherchiert. Als Preis gibt es 200,70€ und das Interview soll (irgendwie) online stattfinden [2] -Kachemel, 16:56, 2. Dez. 2007 (CET)

Boah, 200 €, gar nicht schlecht, die teilen wir in zwischen den aktiven Kameltreibern auf, würd ich vorschlagen...oder wir spenden es an die Wikipedia...

Im Ernst, wenn Fire das Geld überwiesen bekommt und das wars, fände ich das nicht so ideal, vielmehr sollte man es für die Zukunft der Kamelopedia sinnvoll einsetzen, da kann man mit dem Geld sicherlich genug anfangen. --Wanderdüne 19:52, 2. Dez. 2007 (CET)

Klar, an Wikipedia spenden wär nicht schlecht hätte JEDER was von...(nich nur die treiber :p) |Kachemel 19:57, 2. Dez. 2007 (CET)

Nö, entweder, wir versaufen das Geld auf unseren jährlichen Kameltreffen *harhar* oder wir überweisen einen nicht unerheblichen Teil der Kohle an JeLuF, auf dessen Server wir seit Jahren kostenlos und werbefrei behaust werden ... meine Meinung ... Die Wikimedia-Sekte kommt imho als Empfänger nun überhaupt nicht in betracht ...--Nachteule 20:28, 2. Dez. 2007 (CET)

Würde auch anregen, dass wir das Geld in irgendeiner Form für die Kamelopedia ausgeben, also entweder für qualitätssteigernde Sachen wie z.B. eine Neuauswuchtung der Festplatte, platinierte Twisted-Pair-Stecker und Cat.20-Kabel mit mehrfacher Abschirmung (zugelassen bis 100Gbit/s), eine Röhren-CPU oder Casemodding-Zubehör. Wirtschaftlich sinnvoller wäre es allerdings, wenn wir das Geld bis zu unserem Kameltreffen anlegen würden: Angenommen, wir würden nur 7%/Jahr erzielen, dann könnten wir an unserem Kameltreffen mehr als 170000€ versaufen! Selbst wenn wir 2% Inflation pro Jahr annehmen, wären das inflationsbereinigt immer noch 24000€, und davon kann man eine ordentliche Party veranstalten. (Für die Zeit bis zu unserem Kameltreffen habe ich eine realistisch lange Zeitspanne angenommen.) Gegen Wikipedia hätte ich persönlich auch nix, muss aber auch nicht sein.

Oder wir geben das Geld tatsächlich demjenigen, der uns gratis einen Server inklusive Traffic (das ist vermutlich nicht ganz wenig) und auch a bissel Support gegeben hat. Klingt irgendwie fair gegenüber JeLuF, oder? --Wutzofant (✉✍) 13:27, 4. Dez. 2007 (CET)

ich wäre auch für JeLuF als Empfänger, oder wir teilen es entsprechend der Anzahl an Edits auf die 10 aktivsten Kamele auf *g* --WiMu 13:36, 4. Dez. 2007 (CET)

Ich habe bei den KOA-Verleiern nachgefragt, der Preis wurde an Fire geschickt nebst Interview- und Fotoanfrage usw.

Sie haben von Fire keinerlei Reaktion erhalten und haben sich über die mangelnde Resonanz von unserer Seite sehr geärgert.

Diese "KOA-Affäre" gepaart mit Fire's restlichem Engagement in der Kamelopedia nehme ich nun zum Anlass, einen offiziellen Antrag auf seine Amtsenthebung zu stellen. Ich pack das in bälde hier ins Forum. Nachteule 14:37, 4. Dez. 2007 (CET)

ohne da vorgreifen zu wollen kann ich jedem Kamel empfehlen, mal auf Spezial:Editcount zu gehen und dort den Namen Fire einzuhufen ^^. Für nur-im-Impressum-stehen 200€ kassieren, und dann auch noch nicht einmal ein Interview geben ... bin bei der Amtsenthebung dabei. --WiMu 14:53, 4. Dez. 2007 (CET)

Ja, auf jeden Fall sollte Fire des Amtes enthoben werden. Er hat mehrmals im Chat angekündigt, das Geld für sich zu behalten und damit zu machen, was er will, ich hielt das für einen Witz, aber es scheint dass es doch so ist. Und so einen nennen wir hier "Gott"... --the master 15:00, 4. Dez. 2007 (CET)

Wir sind doch ein Wiki, warum laden wir nicht die Verleiher des "Kleinen KOA" hierher ins Forum ein, zur Darstellung des Sachverhaltes und zur angemessenen Beteiligung der Kamele an der Ehrung und der Auskunftserteilung gegenüber eben jenen? Sowas kann man durchaus öffentlich abhandeln, die Kamele sind mit Ausnahme einiger "Feuriger" doch sehr einsichtig um nicht zu sagen durchsichtig! Wie wärs? Mal eine richtige Runde mit den Preisverleihern!!! Alles weitere findet sich dann von alleine! WiKa 15:02, 4. Dez. 2007 (CET)

Ja, das ist eine gute Idee --the master 15:04, 4. Dez. 2007 (CET)

Das habe ich bereits getan. Nachteule 15:08, 4. Dez. 2007 (CET)

Theoretische Mittelverwendung des KOA / Ein Vorschlag

Sofern denn die Mittel wieder an die Burg kommen, wäre es angemessen, dem jetzt durchaus aktiveren Gott und Beaufsichtigter der Hardware diese Mittel zukommen zu lassen (was, wenn ich es richtig beurteile, wohl JeLuF ist), verbunden mit der Bitte, auch weiterhin auf funktionsfähige Technik zu achten, schnelle Platten und fette Leitungen und so … und 3 Packungen Kaffee/Tee (auch für JANiS) … Nachtrag … weitsichtige Nachteulen brauchen was schärferes…, damit er die nächsten Updates selbst auch durchsteht … die hoffentlich schneller kommen als das Letzte … so meine bescheidene Vorstellung! Letztlich hat er als einziger echten Aufwand mit dem Betrieb der Technik und es wäre wohl auch nurmehr eine anerkennende Geste, wenn ich mir den Betrieb über gut 3 Jahre jetzt vorstelle. Vielleicht reicht es für die Stromkosten. WiKa 16:00, 4. Dez. 2007 (CET)

Pro: Eindeutig für die von mir vorgeschlagene Mittelverwendung! --WiKa 16:00, 4. Dez. 2007 (CET)

Pro: wobei 3 Packungen Kaffee/Tee nicht nur für Jannis, sondern auch für Nachteule angebracht wären.--Wutzofant (✉✍) 16:08, 4. Dez. 2007 (CET)

Pro: Die einzig richtige Lösung. --Cameleptor 16:23, 4. Dez. 2007 (CET)

Pro: Ja, sehr gut. --the master 16:31, 4. Dez. 2007 (CET)

Pro: Ihm haben wir es zu verdanken, dass wir all das machen können, also pro •Kachemel 16:35, 4. Dez. 2007 (CET)

Neutral: Hm - ich mag weder Tee, noch Kaffee, anderer Vorschlag? ;-) --JANNiS 19:06, 4. Dez. 2007 (CET)

Kakao? Hagebuttenmarmelade? --Wutzofant (✉✍) 19:13, 4. Dez. 2007 (CET)

Klar, gibt ne Pulle "Klaren" … ist im Norden so üblich … oder anderes "Firewater" oder inspirierendes Gesöff … kannst Dich dann mit Teule zusammensetzn zwecks "Lehrung" WiKa

Passt nur auf, sonst gibt's nächstes mal gar kein Update mehr ;-) --JANNiS 19:59, 4. Dez. 2007 (CET)

Das Preisgeld kann die Kamelopedia noch für einige Zeit am laufen halten. Aber im Notfall hätte ich auch nix dagegen, es als Bestechungsgeld für Fire zu benutzen, damit er die Kamelopedia an jemanden mit Interesse daran weiterreicht. --C 80.133 PO 19.204 04:32, 5. Dez. 2007 (CET)

Pro: Hihi, für JANNiS müssen wir noch was finden, aber ansonsten gut! --W. K. Kronf 16:27, 5. Dez. 2007 (CET)

Kamelopedia, Frau Schlögl und der KOA (Update)

So, die Kommunikationssörung Kamelopedia/ KOA-Verleiher scheint behoben:
Post von Frau Schögel an Nachteule:

Lieber Herr Heidsiek,
 
ich würde mich freuen, wenn wir das Interview im Januar "nachholen" würden, jetzt in der 
Vorweihnachtszeit geht es unter und das möchte ich nicht. In der zweiten 
Januarwoche 2008 würde ich es gerne dann auf der Startseite unserer Community platzieren 
 
Ich freue mich sehr, wenn Sie mir etwas über die Geschichte der Kamelopedia zukommen 
lassen würden. Nach dem Lesen dieser Geschichte werde ich Ihnen dann gerne noch ein paar 
Fragen stellen, die Sie oder andere "Kamele" dann beantworten können. 
 
Einstweilen herzliche Grüße
Helma-Louise Schlögl

Mööeep, Nachteule 14:48, 6. Dez. 2007 (CET)