Frage:Ist hier etwa Weibsvolk anwesend?

aus Kamelopedia, der wüsten Enzyklopädie
Wechseln zu: Navigation, Suche

Angsthase[bearbeiten]

NEIN!! Nö ... Nein Nein!

Lea[bearbeiten]

Bestimmt nicht.

Relewanze[bearbeiten]

Nur 1 bis 2 Weibstück aus Imagegründen, sonst nur ein paar weibliche Sockenpuppen. Diese Frage ist somit völkisch völlisch irrelefant:

Relevanz.png
Irrelefant.png

Dieser Artikel wurde von anerkannt kompetenten Kamelen als Irrelefant erkannt.

Dieser Artikel enthält keine für Kamele relefanten Informationen. Hier steht absolut nichts, was für irgendjemanden interessant sein könnte. Am besten, gleich weiter gehen.

Der Artikelgegenstand „Ist hier etwa Weibsvolk anwesend?“ bedarf keiner enzyklopidsch..enzyklopädischen Würdigung.



Siehe auch.png Siehe auch:  Wie schreibe ich einen ordentlichen Relefanten
Ach! Weibliche Sockenpuppen mit Bart vermutlich?! Also so was! Da esse ich doch lieber eine Otternase zur Beruhigung! Nee - lieber doch nicht. Imperialistenfraß! Und immer schön auf die Pfeife achten bei der Steinigung. - Brian

IPadHase[bearbeiten]

Die Vorlagr "Relevanz" hat doch sicher eine vom Volke der Weiber eingesetzt . Demnach IST Weibsvolk anwesend.

Palm Kunkel[bearbeiten]

Nein, die tummeln sich alle bei H&M.

Angsthase[bearbeiten]

Ok. Vielleicht frage ich da mal nach, ob Weibsvolk anwesend ist.

Dufo[bearbeiten]

Wenn kein Weibsvolk anwesend wäre, dann wäre die Kamelopedia nur die halbe Welt. Ebenso wenn nur Weibsvolks anwesend wäre, aber kein Mannsvolk.
Weil aber die Kamelopedia definitiv die ganze Kamelwelt repräsentiert, ist zwangsläufig auch Weibsvolk anwesend.

Klaus-Bärbel[bearbeiten]

Haaaach - nur weil man sich mal fesch anzieht, ist man noch lange nicht tun-tiesch! Aber Hallöchen!

Boory[bearbeiten]

...nur Quoten-Weibsvolk!

Brianesse[bearbeiten]

Naaaaain, naaaain, naaaaain, naaaaain <duckface aufsetz>

Kamillo[bearbeiten]

Ich ich ich! Äh? *überleg* ... *nachguck* doch nicht!