Hilfe Diskussion:Xhtml
Unser HTML-Doctype behauptet nirgendwo, wir seien XHTML:
<!DOCTYPE html> <html lang="de" dir="ltr">
und nicht etwa (Beispiel):
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?> <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.1//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml11/DTD/xhtml11.dtd"> <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" xml:lang="de">
<br /> oder <br/> (beides XHTML-Valide) schadet zwar nicht, ist aber nach Spezifikation nicht zwingend notwendig, soweit ich das sehe.
Wichtiger sind da schon die CSS-Geschichten (die aber nix mit XHTML-Kompatibilität zu tun haben), allerdings muss man dazu erstmal das Konzept von CSS verstanden haben: einfach nur den Code auf der rechten Seite statt dem Code auf der linken Seite zu verwenden, hilft da nur wenig: Für die Struktur ist das HTML da, für's Aussehen das CSS.
Überschrift
Was da rechts genau gleich aussieht, ist aber z.B. für einen Screenreader etwas völlig anderes:
<h1>Überschrift</h1>
<div style="font-size:188%;
border-bottom: 1px solid #AAAAAA;
padding-bottom: 0.17em;
padding-top: 0.5em;">
<span>Sieht aus wie eine Überschrift</span>
</div>
In dem Fall ist die erste Variante die Richtige: Überschrift => Struktur => HTML.
--J* 23:49, 25. Jul. 2011 (NNZ)
- Ach, stimmt ja, seit dem Update is' uns Doctype ja (default) HTML5 ... --Nachteule 23:52, 25. Jul. 2011 (NNZ)
- Hm das wollt ich auch schon mal mööeppen, weil mich der W3-Validator sogar angemeckert hat bei <br /> außerhalb von XHTML. Aber bei den XHTML-Fetischisten hier hab ichs mir lieber verkniffen ;-) --Kamelokronf 09:43, 26. Jul. 2011 (NNZ)
