Kamel:Kamelohams/Laberecke

Alte Debatte zur GaGa Wahl...

AUF DREIJÄHRIGEN NIVEAU GESCHRIEBEN?? WTF???!!! Aber sonst geht es euch gut?..ich will ja wirklich nicht jedes mal meckern aber was ich mir hier anhören muss geht wirklich zu weit. Leute wie wäre es mal mit konstruktiver Kritik? Lexikalisch -Bullshit!! Mal die anderen Artikel gelesen? Wieviele davon wohl den Status "Lexikalisch" nicht - oder kaum - erfüllen.Ne...Ernsthaft,also entweder werden diese Kommentare editiert und zwar in ein vernünftiges Contra - oder ich verabschiede mich. HerrHamster 12:14, 29. Aug. 2009 (NNZ)

In der Tat. Kleinstkindniveau haben allenfalls die schmählichen Kritiken. Und wenn ich etwas noch weniger mag als Bemerkungen von solchem Kolorit, dann sind es Kamele, die einen Scheißdreck für die Kamelopedia tun und nur noch präsent sind, um GaGa-Kandidaten abzuqualifizieren - und zwar einfach um des Nörgelns willen. Nicht wahr, LUZIFERS FREUND ? Subjekte von deinem Kaliber braucht die KP noch weniger als obige Kommentare. @Herr Hamster: Von einem Pro ist der Artikel meines Erachtens auch entfernt, kein Grund zur Resignation..lass dir kein Ohr abkauen - vielleicht kannst du den Artikel ja noch optimieren. ungott 12:53, 29. Aug. 2009 (NNZ)

Ja - da hast du wohl Recht, stimmt schon das der Bezug zwischen Biestman/Evil fehlt..kann man das nachträglich machen? Oder ist es möglich die Wahl abzubrechen? War ein bisschen zu schnell mit der Nominierung.^^ HerrHamster 12:56, 29. Aug. 2009 (NNZ)

Ja, man kann die Wahl abbrechen, dafür muss nur der GaGA-Baustein aus der Disk entfernt werden. Damit würde ich aber noch warten, zumal das Thema jetzt auch forenrelevant ist...und die schmierigen Kommentare dazu kann man vielleicht vorerst stehen lassen - die sprechen nämlich ganz für sich selbst bzw. auch für das dreckige Niveau der Schreiberlinge.. Zum Artikel: Also nach meinem Dafürhalten ist das Lemma hier etwas unglücklich gewählt, mit einer anderen Artikelüberschrift und bisserl Feinschliff ist der Artikel sicherlich lauffähig. Mit etwas mehr Teamwork kann der bestimmt noch was werden, muss ja nicht gleich GaGa sein. ungott 13:14, 29. Aug. 2009 (NNZ)

Glaub die waren einzeln, jeder für sich, besser ;) HerrHamster 13:16, 29. Aug. 2009 (NNZ)

@ Frau Ungott: Ich habe in meiner knapp über zweijährigen aktiven Zeit mehr für die Kamelo getan (Sprich: Artikel geschrieben) also du mit deinen Pornobeiträgen in der Zeit deiner Anwesenheit, liebe Frau Ungott. Ich komme auf knapp über 80 Erst-Artikeledits in ca 1,5 Jahren. Nicht zu zählen die "geretteten" (wegen BA oder HA) und andere aufgepäppelte .. Das sind ohne zu übertreiben weit über 100 Artikel in zwei Jahren. Mehrere Projekte gehen auf "mein Konto" und einiges mehr habe ich in der aktiven Zeit für die Kamelo getan. Nicht dass ich gerne im Eigenlob mich suhle (andere finden das ja ganz geil) aber wenn du schon mich beleidigst "einen Scheißdreck" für die Kamelo zu tun ... muss ich feststellen, dass du sich nicht geändert hast. - - Luzifers Freund 21:28, 30. Aug. 2009 (NNZ)

Für deine wertlosen Stümpereien mag sich ja vielleicht ein kleiner Verlag in Husum interessieren - ich kann dir dafür keinen Applaus senden. Sondergleichen vermag ich im Gegensatz zu dir nicht die Anzahl an Artikeledits zu beziffern, die ich zur Förderung der Kamelopedia beigetragen habe und kann auch die Reductio meiner Artikel auf Pornobeiträge nicht ganz nachvollziehen. Aber schön, dass du in derselben unsympathischen Gangart fortfährst und anderen Nutzern die Mitarbeit an der KP nach besten Kräften versüßt (s. oben)..und wer hier wen fortlaufend beleidigt, ist ganz evident - dazu braucht es keine tiefschürfende Diskussion.. ungott 23:43, 30. Aug. 2009 (NNZ)

Wertlose Stümpereien? Ich glaube mein Hamster bohnert ... Wenn du dein minderwertigkeitskomplexgeschädigtes Augenmerk mal auf die Artikeledits lenken würdest die ich getätigt habe in der aktiven Zeit? Du? Die Kamelo gefördert? Lachhaft. Soll ich vielleicht DEINE Auswürfe wieder ausbuddeln lassen? (Da gäbe es einen oder zwei Treiber, die das gerne machen würden - oder möchtest du die Links dazu?) - Ach übrigends "wertlos" ... "Memoiren" .. klar doch wertlos ... klar doch, dass du damit auch denen eine reinhaust, die an dem Artikel, den ich begonnen habe, mitgewirkt haben.
"Reduzierung auf Pornobeiträge" (auch wenn du wichtigtuerisch mit Latein um dich wirfst) ist eher keine Reduzierung. Es ist 1:1 dein Spiegelbild. Siehe deine Artikel wo du die Erstedits und die meisten deiner Edits getätigt hast. - - 87.122.30.167 08:23, 31. Aug. 2009 (NNZ)

Super das du deine Stimme aus Trotz geändert hast Luzi ^^ Danke :) Aber deswegen bohner ich nicht für dich :-D Kamelohams 10:52, 31. Aug. 2009 (NNZ)

@LF: Du kannst mich nicht provozieren - dazu fehlt dir die Klasse. Btw.: Man erntet, was man sät.. ungott 11:22, 31. Aug. 2009 (NNZ)

@Luzi @Ungott: würdet ihr mal bitte beide die Klappe halten? Oder macht das draußen auf der Straße aus, oder nehmt euch ein Hotelzimmer, oder was weiß ich. Das hier ist eine Artikel-Diskussionsseite und kein ich-hab-den-längsten-und-du-stinkst-Forum. Danke. --WiMu 11:32, 31. Aug. 2009 (NNZ)

@Wimu: Ja, schönen Dank auch. Adieu und Tschüssikowski. ungott 15:24, 31. Aug. 2009 (NNZ)