Kamelopedia:Pyramidenverbot/Luzifers Freund

Luzifers Freund ist am 24. Januar 2008 der Herde beigetreten [1] und hat seitdem - völlig unbestritten - umfangreich wertvolle inhaltliche Beiträge geleistet.

Kamele, die zumindest seit seinem Beitritt zur Herde dabei sind, dürften sich aber auch an etliche Reibereien rund um sein Wirken in diesem Wiki erinnern. Ich habe keine Lust, all den alten Käse auszugraben, werde dies aber - sollte man mich dazu nötigen - wohl oder übel machen.

Ich nehme Luzis aktuellstes Verhalten als Anlaß, ihn wegen projektschädigenden Verhaltens aus dem Projekt fristlos und unbefristet auszuschließen.

Hintergrund

Am 14. Januar 2010 ist Donnerstag der Herde zugelaufen. Zwischen diesem Zeitpunkt und dem folgenden Tag hat dieses Kamel scheinbar sockenpuppengestützt im Kamelopedia-Chat für Unmut gesorgt [2], was genau da vorgefallen ist, kann ich aufgrund von Nichtanwesenheit im Chat zu jenem Zeitpunkt nicht sagen.

Kamel:Donnerstag war wohl aber nicht bewusst, dass man im IRC-Chat per einfachem "/info XYZ" (im Java-Chat-Applet geht's mit "/msg NickServ info XYZ") Informationen zum Nick XYZ abrufen kann (wenn dieser Nick registriert ist, bei unregistrierten Nicks funktioniert das z.B. nicht im Java-Chat).

Zum Nachvollziehen habe ich das mal mit mir selber (Nachteule) und einer Java-Kamel-Sockenpuppe (N8eule2) gemacht.

Wenn ich ein "/info Nachteule" anfrage, bekomme ich:

[16:41] -NickServ- Information on Nachteule (account Nachteule): 
[16:41] -NickServ- Registered : Sep 07 12:39:38 2004 (5 years, 21 weeks, 0 days, 03:01:29 ago) 
[16:41] -NickServ- Last addr  : ~kameloped@p5487C9A6.dip.t-dialin.net 
[16:41] -NickServ- Last seen  : now 
[16:41] -NickServ- Email      : noemail 
[16:41] -NickServ- *** End of Info ***

Wenn ich ein "/info N8eule" anfrage, bekomme ich:

18:05		N8eule2 ist ~KameloCha@p5487C9A6.dip.t-dialin.net (Kamelopedia)
 		N8eule2 hält sich in folgenden Räumen auf: kamelopedia
		N8eule2 benutzt den Server: niven.freenode.net (Corvallis, OR, USA)

(das schaut etwas anders aus beide Male, da ich die Abfrage in unterschiedlichen IRC-Programmen gemacht habe)

Anhand des beide Male identischem "p5487C9A6.dip.t-dialin.net" kann man nun sehen, dass hinter den beiden unterschiedlichen Nicknamen ein und die selbe Person stecken ...

Diesen Info-Befehl hat wohl Kamelokronf beim Generve im Chat benutzt, und diese eh für alle Chatteilnehmer verfügbaren Information im Chat selbst gepostet [3] - ich gehe mal davon aus, um die Sockenpupperei zu entlarven - ich war ja nicht im Chat.

Am 15. Januar 2010 macht Donnerstag einen Forums-Thread auf [4] und beklagt darin eine Datenschutzverletzung seitens Kamelokronf.
Einen Tag und etwas Hick-Hack später scheint die Sache erledigt zu sein [5]: „Aber ich sagte ja schon zu Kronf: Schwamm drüber, ich bin ihm nicht böse. Es ist ja nichts passiert. -- Donnerstag 12:18, 16. Jan. 2010 (NNZ)“

Nun stolpere ich heute auf meiner Suche nach Spuren von JeLuF zufällig über einen Thread im Datenschutzforum des „Bundesbeauftragten für den Datenschutz und die Informationsfreiheit“ und kippe fast vom Höcker Hocker.

Unter dem Titel "Chatraum = rechtsfrei?" hat dort ein am 18.01.2010 registrierter Benutzer „Sonntag“ einen Thread eröffnet, der in der Konsequenz (letzter Beitrag im Thread von Benutzer Sonntag) ein "feines" rechtliches Bedrohungspotenzial für die Kamelopedia bedeutet. Sollte dieser "Sonntag" nämlich JeLuF an den Karren pissen, gehen hier unter Umständen die Lampen komplett aus.

Zum Kotzen finde ich vor allem, dass dieser Thread im dortigen Forum zwei Tage nach dem angeblichen "Schwamm drüber" gestartet wurde ...

Nachtrag: Einige IRC-Programme „veröffentlichen“ die obigen Infos ganz ungefragt, sobald ein Benutzer einen Raum betritt. Beispiel:

* Nachteule (~kameloped@p5487FE5D.dip.t-dialin.net) has joined #kamelopedia

Nur so zur Info. --Nachteule 03:06, 16. Feb. 2010 (NNZ)

Was hat das nun mit Luzifers Freund zu tun?

Nun, laut eigener Aussage handelt es sich bei Kamel:Donnerstag um eine Sockenpuppe von Kamel:Luzifers Freund [6] (durch mich checkuser-verifizierte Aussage).

Donnerstag (also Luzi) hat sich hier im Forum ja bereits (wie oben gesagt) wegen des angeblichen Datenmissbrauchs beschwert [7].

Der Benutzer „Sonntag“ im Datenschutzforum beklagt sich, dass seine Daten im Kamelopedia-Chat veröffentlicht wurden.

Da es nur einen aktuellen „Vorfall“ in dieser Richtung im Kamelopedia-Chat gegeben hat, ist ein Datenschutzforumsbenutzer Sonntag == Kamel:Luzifers Freund kaum von der Hand zu weisen.

Hier baumelt wegen Nichtveröffentlichung von Informationen im Chat eine potentielle juristische Keule bzw. Ärger für/ mit JeLuF über unser aller Höcker (Nichtveröffentlichung, da die im Chat "veröffentlichten" Daten eh für jeden im Chat öffenlich einsehbar sind), und genau das sich groß und breit beklagende Kamel:Luzifers Freund veröffentlicht Tage später Inhalte aus dem Chat hier in der Kamelopedia [8] - und genau das ist ja nun ein absolutes Geht-Gar-Nicht.

Dieses mit der Rechtskeule wedeln ist ja nicht zum ersten Mal passiert (aber wie gesagt, den ganzen alten Käse krame ich hier jetzt nicht raus). Das Ergebnis für mich ist aber: Jemand, der diesem Projekt Schaden zufügen möchte oder durch komisches Verhalten potentiell zufügt, hat in der Herde nichts zu suchen. Das aktuellste Verhalten (und die ganzen vergangenen, kräftezehrenden Querelen im Hinterkopf habend) rechtfertigt für mich den Ausschluß von Luzifers Freund aus diesem Projekt.

Ich bin es auch einfach satt, mich im gefühlten Halbjahrestakt mit irgendeinem Ärger rund um Luzi beschäftigen zu müssen, und habe ich mich gerade von so einer Aktion erholt, und will wieder frisch ans Werk in diesem Laden, steht schon wieder der nächste Eiertanz um dieses Kamel auf dem Tagesplan. --Nachteule 19:23, 31. Jan. 2010 (NNZ)

Nachsatz

Dieser Ausschluss bedarf keiner weiteren Diskussion, weil zusätzlich zum oben genannten

1. überwiegende Teile der aktiven Herde ihre Zustimmung zu diesem Vorgang ausgedrückt haben
2. Luzifers Freund trotz vieler guter Beiträge immer wieder jede Gelegenheit zur Provokation und zum Stiften von Unfrieden nutzte.
3. er persönliche Beleidigungen gegen mehrere Kamele aussprach.
4. er einige Grundprinzipien dieses Wikis nicht akzeptieren möchte und keine Besserung in Sicht ist.

--Wanderdüne 21:34, 31. Jan. 2010 (NNZ) / WiKa 22:05, 31. Jan. 2010 (NNZ) / TM?! 22:11, 31. Jan. 2010 (NNZ) / c.w. 22:14, 31. Jan. 2010 (NNZ) / ungott 22:26, 31. Jan. 2010 (NNZ) / Kamelokronf 22:36, 31. Jan. 2010 (NNZ) / --WiMu 11:28, 1. Feb. 2010 (NNZ) / Ciao, Luzi. Ich werde dich vermissen.--Soja | _B-h-st 11:18, 3. Feb. 2010 (NNZ) / Mambres 00:21, 5. Feb. 2010 (NNZ) / Kamel:Wutzofant (✉✍) 18:54, 5. Feb. 2010 (NNZ) / f.c. 19:10, 5. Feb. 2010 (NNZ) / Laben 19:14, 5. Feb. 2010 (NNZ) / Kam-aeleon 21:11, 11. Feb. 2010 (NNZ)

PS

• Ich unterschreibe die Entscheidung nicht. Ich möchte Luzi aber an dieser Stelle gerne alles Gute für die Zukunft und weiterhin viel Erfolg beim Aufbau seines Wikis wünschen. --Kehrwoche 11:17, 4. Feb. 2010 (NNZ)

Welches Wiki?--Soja | _B-h-st 11:23, 4. Feb. 2010 (NNZ)

Es würde wohl für erneuten Unmut sorgen, wenn ich hier nun einen Link setzen würde. Du kannst dazu aber in der Versionsgeschichte seiner Diskussionsseite (z.B. letzte Version vor dem Versiegeln) etwas finden. Gruß --Kehrwoche 11:34, 4. Feb. 2010 (NNZ)

Nö, wieso nicht verlinken? Dort existiert er ja weiterhin, und wer gerne seine Nähe sucht, ist dort näher dran, als je zuvor.
Hier geht's zur Luzipedia --Nachteule 11:41, 4. Feb. 2010 (NNZ)

Auch von mir alles Gute! Mach's gut...f.c. 19:11, 5. Feb. 2010 (NNZ)

zurück zur Hauptseite Pyramidenverbot