Kamelopedia Diskussion:Herumtreiber
aus Kamelopedia, der wüsten Enzyklopädie
Coole Sache (: --J* 21:28, 24. Mai 2009 (UTC)
- Herumtreiber sind also die Kameltreiber mit Schlafmützen.
Siehe: Forum:Inaktive_Kameltreiber • Dufo 22:18, 24. Mai 2009 (UTC)
- nö, ohne Schlafmützen, sie entsprechen aber denen, den man gerne eine solche aufgesetzt hätte ... --BoTeule 22:20, 24. Mai 2009 (UTC)
- Find ich gut, so sind sie sie auch zutreffend gekennzeichnet und Normalkamel kann sie als aushäusig erkennen und erspart uns jetzt das elende Wollmützen stricken … ich kann eh nicht stricken. *g* WiKa 22:21, 24. Mai 2009 (UTC)
- Da stellt sich schon die nächste Frage:
Wie lange muss ein Kameltreiber sich von der Kamelopedia fernhalten, bis er zum Herumtreiber wird? • Dufo 22:27, 24. Mai 2009 (UTC)
- Ich würde sagen, solange bis es irgend ein Kamel merkt.
Ich denke nicht, dass wir dafür einen planvollen Maßstab benötigen, wir sollten es fühlen *g* WiKa 22:30, 24. Mai 2009 (UTC)
- Bin leider nicht so emotional. Ein Jahr ganz weg oder in zwei Jahren weniger als 10 Anwesenheitstage und 50 Edits sage ich. Sonst wird das bei jedem Treiber einzeln ausdiskutiert. ;-) --Dem IvT seine Sockenpuppe 22:38, 24. Mai 2009 (UTC)
- Und bei einem verbindlich erklärten dauerhaften Rücktritt oder dem Verlust des Passwortes natürlich ab dem Zeitpunkt der Erklärung. Oder in den beiden Fällen sogar ganz weg mit den Treiberrechten. --Dem IvT seine Sockenpuppe 22:45, 24. Mai 2009 (UTC)
- Ich würde sagen, solange bis es irgend ein Kamel merkt.
Siehe besser nicht: Forum:Herumtreiber dafür ist ja diese Diskussionsseite da, was ist denn das für eine Unart, jeden Scheiß quer durch die ganze Bude zu tragen ;) --BoTeule 22:47, 24. Mai 2009 (UTC)
- @IvT, sicherlich hast Du nicht ganz unrecht, aber wir sollten hier doch die
menschlichekamelische Seite dominieren lassen. Wenn Du persönlich den ein oder anderen Treiber vermisst, wird sich sicherlich niemand darüber aufregen, dass Du dem sehr zeitig einen entsprechendes Prädikat reindrückst … so meine bescheidene Meinung. Und wenn sich die Herde irgendwann dazu durchringt, den ein oder anderen Treiber mal die Rechte zu nehmen, die er ohnehin seit Jahren nicht mehr wahrnimmt, dann sollte dies dennoch damit einhergehen, sie irgendwo auf einer musealen Gedenkseite zu verewigen. WiKa 22:58, 24. Mai 2009 (UTC)- Hmmmm da ist auch was dran, soll denn die Herumtreiberei ein Motivations- oder ein Erkennungsmerkmal sein? Den Herumtreibern Rechte nehmen, möchte ich gar nicht. Eine andere Sache ist es aber mit dem erklärten Rücktritt oder bei Passwortverlust oder noch schlimmer, bei einer Passwortverwirrung. Warum soll ein Kamel Treiber bleiben, welches ganz sicher nie wieder auftauchen wird. Wenn ich mal ganz, ganz böse frage, hat das dann nicht was von übertriebener Sammelleidenschaft? (Bitte nicht auf die Kameltreiber sondern nur auf die Sache beziehen) --Dem IvT seine Sockenpuppe 23:20, 24. Mai 2009 (UTC)
- Natürlich ist das hier eine fürchterliche Messie-Bude, scheintote Treiber sind da aber noch unser klitzkleinste Problem ;) --BoTeule 23:33, 24. Mai 2009 (UTC)
- Du hast ja Recht mit seinen Einwand, dennoch meine ich, es ist das falsche Signal für junge Kamele, wenn jemand der offenkundig nicht mehr bei uns sein möchte, seine Rechte behält. Ich weiß, dass das Treibersein keine Auszeichnung ist, dennoch wird es von vielen (aber nicht von mir) so empfunden. Vor allem wenn das Passwort nicht mehr rekonstruierbar ist, macht der Verbleib in den Riegen der Treiber in meinen Augen keinen Sinn. Und wer jetzt den Eindruck hat, ich hege Ambitionen zum Treiber werden, der irrt. Meine Motivation geht diesbezüglich gegen 0. --Dem IvT seine Sockenpuppe 23:53, 24. Mai 2009 (UTC)
- Jung- und Altkamele bekommen hier doch eh alles in den falschen Höcker, egal, ob man es ihnen beim Liebsakt ins Ohr säuselt oder mit der Zaunlatte vor den Kopp knallt ... deswegen mache ich mir um Signale wenig Gedanken. Im Übrigen kann ich schon gar nicht mehr nachzählen, wie oft ich hier schon offenkundig nicht mehr teil von uns sein wollte ... und manchmal bin ich sogar gleichzeitig weg und da ... und normalerweise sollte eh die Autoren hier die erste Geige spielen, und nicht die Kameltreiber und so ... deswegen verstehe ich all die offenen Fässer diesbezüglich gar nicht :) --BoTeule 23:58, 24. Mai 2009 (UTC)
- Na dann lasst sie uns mal leeren - Prost! Oder sind das etwa alles Fässer ohne Boden *hicks* ... ? (-; --J* 07:28, 25. Mai 2009 (UTC)
- Jung- und Altkamele bekommen hier doch eh alles in den falschen Höcker, egal, ob man es ihnen beim Liebsakt ins Ohr säuselt oder mit der Zaunlatte vor den Kopp knallt ... deswegen mache ich mir um Signale wenig Gedanken. Im Übrigen kann ich schon gar nicht mehr nachzählen, wie oft ich hier schon offenkundig nicht mehr teil von uns sein wollte ... und manchmal bin ich sogar gleichzeitig weg und da ... und normalerweise sollte eh die Autoren hier die erste Geige spielen, und nicht die Kameltreiber und so ... deswegen verstehe ich all die offenen Fässer diesbezüglich gar nicht :) --BoTeule 23:58, 24. Mai 2009 (UTC)
- Du hast ja Recht mit seinen Einwand, dennoch meine ich, es ist das falsche Signal für junge Kamele, wenn jemand der offenkundig nicht mehr bei uns sein möchte, seine Rechte behält. Ich weiß, dass das Treibersein keine Auszeichnung ist, dennoch wird es von vielen (aber nicht von mir) so empfunden. Vor allem wenn das Passwort nicht mehr rekonstruierbar ist, macht der Verbleib in den Riegen der Treiber in meinen Augen keinen Sinn. Und wer jetzt den Eindruck hat, ich hege Ambitionen zum Treiber werden, der irrt. Meine Motivation geht diesbezüglich gegen 0. --Dem IvT seine Sockenpuppe 23:53, 24. Mai 2009 (UTC)
- Natürlich ist das hier eine fürchterliche Messie-Bude, scheintote Treiber sind da aber noch unser klitzkleinste Problem ;) --BoTeule 23:33, 24. Mai 2009 (UTC)
- Hmmmm da ist auch was dran, soll denn die Herumtreiberei ein Motivations- oder ein Erkennungsmerkmal sein? Den Herumtreibern Rechte nehmen, möchte ich gar nicht. Eine andere Sache ist es aber mit dem erklärten Rücktritt oder bei Passwortverlust oder noch schlimmer, bei einer Passwortverwirrung. Warum soll ein Kamel Treiber bleiben, welches ganz sicher nie wieder auftauchen wird. Wenn ich mal ganz, ganz böse frage, hat das dann nicht was von übertriebener Sammelleidenschaft? (Bitte nicht auf die Kameltreiber sondern nur auf die Sache beziehen) --Dem IvT seine Sockenpuppe 23:20, 24. Mai 2009 (UTC)
Wer wird zum Herumtreiber ?[bearbeiten]
- „Titel Schlafmütze“ Herumtreiber ⇒ Wenn in den letzten 6 Monaten weniger als 50 Edits getätigt wurden, und der letzte Edit länger als ein Monat zurück liegt.
alternativ: Weniger als 100 Edits im letzten Jahr, kein Edit in den letzten drei Monaten. • Dufo 23:04, 24. Mai 2009 (UTC)
- Da sich an den Rechten in der Kamelopedia nix ändert (Herumtreiber == Kameltreiber) ist die Gruppenzugehörigkeit völlig Schnuppe, und wir brauchen da keine Wissenschaft draus zu machen. Ist eher was für Treibersuchende, denn wenn sie nun in die Liste der Treiber schauen, ist die wahrscheinlichkeit höher, da auf jemand aktiven zu treffen ... --BoTeule 23:18, 24. Mai 2009 (UTC)
- Dann müsste ein Herumtreiber der wieder aktiv wird, wieder den Titel Kameltreiber bekommen. • Da stellt sich die Frage: Was ist aktiv? Ein einzelner Edit nach Monaten, danach wieder Monate lang ohne Edit, wohl nicht. • Dufo 23:26, 24. Mai 2009 (UTC)
- Ohje, Herumtreibern heisst eben nicht inaktiv sondern selten aktiv, manchmal aktiv, manchmal richtig doll aktiv dann aber auch monatelang wieder gar nicht aktiv und schlimmstenfalls sogar tot, nur keiner weiß es ...--BoTeule 23:31, 24. Mai 2009 (UTC)
- Aber zu voreilig sollten wir trotzdem die Schlafmütze aufsetzen. Auch wenn ein Kamel offen seinen Rücktritt erklärt. Einen Monat sollten wir abwarten, es kann durchaus sein da es nach einer Woche bereits genug vom Schmollen hat, und wieder aktiv wird. • Dufo 23:40, 24. Mai 2009 (UTC)
- Ich habe niemandem eine Schlafmütze aufgesetzt ... echt nicht. --BoTeule 23:43, 24. Mai 2009 (UTC)
- Aber zu voreilig sollten wir trotzdem die Schlafmütze aufsetzen. Auch wenn ein Kamel offen seinen Rücktritt erklärt. Einen Monat sollten wir abwarten, es kann durchaus sein da es nach einer Woche bereits genug vom Schmollen hat, und wieder aktiv wird. • Dufo 23:40, 24. Mai 2009 (UTC)
- Ohje, Herumtreibern heisst eben nicht inaktiv sondern selten aktiv, manchmal aktiv, manchmal richtig doll aktiv dann aber auch monatelang wieder gar nicht aktiv und schlimmstenfalls sogar tot, nur keiner weiß es ...--BoTeule 23:31, 24. Mai 2009 (UTC)
- Dann müsste ein Herumtreiber der wieder aktiv wird, wieder den Titel Kameltreiber bekommen. • Da stellt sich die Frage: Was ist aktiv? Ein einzelner Edit nach Monaten, danach wieder Monate lang ohne Edit, wohl nicht. • Dufo 23:26, 24. Mai 2009 (UTC)
Herumgetrieben[bearbeiten]
Mich treibt es mal wieder auf dieser hübschen Diskussionsseite herum... Wäre es nicht hilfreicher, den Titel Herumtreiber statt dem Kameltreiber zu vergeben? Das würde den gewünschten Effekt eher erreichen: Dem Treiber sind die Rechte nicht genommen, was der Herde nur zugute kommen kann; ein hilfesuchendes Kamel findet ihn allerdings nicht auf der Kameltreiber-Liste. Oder ist der Name Herumtreiber mit gar keinen Rechten verknüpft und nur ein bloßer Titel? Lässt sich technisch keine zweite Gruppe mit den gleichen Rechten wie denen der Kameltreiber erstellen? --Kamelokronf 17:00, 28. Jan. 2010 (NNZ)
- Herumtreiber ist nur ein Titel ohne zusätzliche Wiki-Rechte, der an inaktiven Kameltreibern verliehen wird. Es gab mal eine Diskussion ob inaktiven Kameltreiber die Treiberrechte entzogen werden sollten. Die Mehrheit hat einen Entzug der Rechte damals abgelehnt. Siehe auch: Forum:Inaktive_Kameltreiber • Dufo 19:17, 28. Jan. 2010 (NNZ)
- Правилно! Aber hier geht es doch darum, diesen derzeitigen Zustand zu ändern, indem die inaktiven Trieber (ohne Verlust ihrer Rechte) nur in Herumtreiber umbenannt werden, damit die Liste der aktiven Treiber übersichtlicher wird. --c.w. 19:25, 28. Jan. 2010 (NNZ)
- Was "sysops" (also Kameltreiber) dürfen, wird grundlegend durch mediawiki vorgegeben. Diese Liste der Rechte wird auch bei Updates automatisch auf dem neuesten Stand gehalten (weil halt in mediawiki verankert).
- Würde ich jetzt für Herumtreiber die gleichen Rechte anlegen, wie aktuell für Kameltreiber, müsste man bei jedem Update der Software abklappern, ob es da Änderungen gab, und das per Huf anpassen.
- Zudem gibt's auch beim Sperren von Seiten und bestimmt an anderen Stellen Probleme, die den Rechtestatus "sysop" abfragen (den Herumtreiber ja dann nicht hättetn) und man müsste alles mögliche dementsprechend anpassen ...
- Deshalb habe ich mich seinerzeit dazu entschieden, den Aufwand möglichst gering zu halten, und den Titel "Herumtreiber" einfach nur als nutzlosen Titel einzurichten ... --Nachteule 20:07, 18. Feb. 2010 (NNZ)
- Правилно! Aber hier geht es doch darum, diesen derzeitigen Zustand zu ändern, indem die inaktiven Trieber (ohne Verlust ihrer Rechte) nur in Herumtreiber umbenannt werden, damit die Liste der aktiven Treiber übersichtlicher wird. --c.w. 19:25, 28. Jan. 2010 (NNZ)
