Kategorie Diskussion:Philosophie
aus Kamelopedia, der wüsten Enzyklopädie
Wie wäre es denn hier mal mit einer Aufteilung in Wort-Definitionen (bis hin zur ausführlichen Begriffsklärung) und Thematisierungen (ein Problem nach allen Seiten wälzen)?--Joey 08:44, 7. Mai 2006 (CEST)
- Nur zu... Begriffsklärungen gehören IMO sowieso nicht hierhin, sondern via {{begriffsklärung}} in die Kategorie:Begriffsklärung. Mali 09:35, 7. Mai 2006 (CEST)
- Ich habe ein Mal großflächig aussortiert: manches gehörte eher in die Kategorien Gesellschaft, Psychologie, Brauchtum, Religion, Mythologie und Literatur, ziemlich viel ist in die Begriffsklärung gewandert, könnte aber auch in der Logik einen Platz haben, die ich als Unterkategorie her geholt habe. Man könnte auch Begriffsklärungen mit ausschließlichem Philosophie-Bezug hier belassen. So wie "von vorne herein" im Unterschied zu "vorher", was keinen theoretischen Bezug hat. Joey 01:17, 12. Mai 2006 (CEST)
Hallo JB, die beiden Artikel, die Du in die Kategorie "Begriffsklärung" gesteckt hast, gehören da nicht hin. Zitat aus der Kategorie-Seite: "Nicht Begriffserklärung!" Typische Begriffsklärungsseiten sind z.B. Alt, Bach, Camel Case, Domina, Eicatcher, FKK, Geisterfahrer, Hexe, Inkontinent, Jedi, KA oder LSD. Was jetzt nicht heißen soll, dass alle Begriffsklärungen mit Buchstaben zwischen A und L beginnen müssen :-) --Dopelhöcker Forte 12:27, 12. Mai 2006 (CEST)
- Welche beiden? Ich hab da gestern eine ganze Latte voll reingeschoben ;-) Joey 14:04, 12. Mai 2006 (CEST)
- Die, bei denen ich es gesehen habe, weil sie auf meiner Beobachtungsliste standen :-) Das sind Warum und Zitat. Ich schätze aber, dass von den anderen wohl auch einige nicht dorthin gehören. Leider sieht man Deinen Änderungskommentaren nicht an, welche der Artikel Du nach Begiffsklärung (statt woanders hin) umkategorisiert hast, und ich bin jetzt zu faul, alle Bearbeitungen einzeln zu checken. --Dopelhöcker Forte 15:34, 12. Mai 2006 (CEST)
- Schön, dann schlage ich eine Unterkategorie fürs word-processing vor und reimportiere die Beiträge. Joey 09:56, 13. Mai 2006 (CEST)
- Puh, gar nicht so einfach, eine Kategorie auf Vordermann zu bringen! In der Kategorie Sexualität hab ich keine philosophischen Beiträge bemerkt, deshalb --> Psychologie. Ich hoffe, es passt im Großen und Ganzen. Joey 13:50, 13. Mai 2006 (CEST)
- Schön, dann schlage ich eine Unterkategorie fürs word-processing vor und reimportiere die Beiträge. Joey 09:56, 13. Mai 2006 (CEST)
- Die, bei denen ich es gesehen habe, weil sie auf meiner Beobachtungsliste standen :-) Das sind Warum und Zitat. Ich schätze aber, dass von den anderen wohl auch einige nicht dorthin gehören. Leider sieht man Deinen Änderungskommentaren nicht an, welche der Artikel Du nach Begiffsklärung (statt woanders hin) umkategorisiert hast, und ich bin jetzt zu faul, alle Bearbeitungen einzeln zu checken. --Dopelhöcker Forte 15:34, 12. Mai 2006 (CEST)
