Lösung des Zweifels an der Widerlegung der Kritik am Zweifel an der Kameltheorie

aus Kamelopedia, der wüsten Enzyklopädie
Wechseln zu: Navigation, Suche

Der Zweifel an der Widerlegung der Kritik am Zweifel an der Kameltheorie besagt dass:

a) Kamel = |böse|

b) Kamel = böse

c) Kamel = 0

ist.

Mit dieser Ansicht will ich mich auch nicht auseinandersetzen, viel lieber würde ich dieser Diskussion ganz einfach ein Ende bereiten, indem ich beweise, dass Kamele weder böse noch gut sind!

Beweis:


Da

Kamel = |böse|

und

Kamel = böse

ist auch

|böse| = böse

also kann man auch sagen:

-böse = böse

woraus folgt:

gut = böse

dies kann man auch anders beweisen:


gut=böse+(gut-böse) | *(gut-böse)

gut(gut-böse)=(böse+[gut-böse])(gut-böse)

gut²-gut*böse=gut*böse-böse²+gut*(gut-böse)-böse*(gut-böse) | -gut*(gut-böse)

gut²-gut*böse-gut*(gut-böse)=gut*böse-böse²-böse*(gut-böse)

gut(gut-böse-[gut-böse])=böse(gut-böse-[gut-böse]) | /(gut-böse-[gut-böse])

gut=böse


"*" ist "mal" und "/" ist "durch"

der strich | hat nicht dieselbe bedeutung wie bei |böse|, sondern trennt lediglich die aufgabe von der angabe was auf beiden seiten verändert wird.


Wer das nicht verstanden hat, für den gibts hier das ganze nochmal mit Variablen:

für a setzt man gut ein

für b setzt man böse ein

und für c setzt man (gut-böse) ein


a=b+c | *(a-b)

a(a-b)=(b+c)(a-b)

a²-ab=ab-b²+ac-bc | -ac

a²-ab-ac=ab-b²-bc

a(a-b-c)=b(a-b-c) | /(a-b-c)

a=b


Das stimmt jedoch nur, wenn man festlegt, dass a>b bzw. gut>böse ist.

Da aber bekanntlich böse eine negative Zahl ist und gut eine positive ist auch diese Bedingung erfüllt.

Somit ist gut=böse, also sind Kamele weder gut noch böse, weil wenn sie böse wären wären sie auch automatisch gut und es würde sich gegenseitig aufheben und diese ganze Debatte war sinnlos...


Siehe auch.png Siehe auch: