Vorlage Diskussion:Kamelionary

hm... hier müsste man außer Deklination (Beugung von Hauptwörtern) auch mal noch Konjugation (Flexion von Verben) und Komparation (Steigerung von Adjektiven) ... wird wohl etwas Arbeit ... --J* 21:23, 23. Apr. 2009 (CEST)

Tu dir nur keinen Zwang an. *g* Kameloid 21:33, 23. Apr. 2009 (CEST)

Ich vermisse bei den Überlsetzungen noch deutsch, falls es englische Begriffe gibt, die übersetz werden...f.c. 21:27, 22. Okt. 2009 (NNZ) Nachtrag: Irgendwie funktioniert die Vorlage mit Bild nur, wenn bei Grammatik was gemacht wird. f.c

Sollte tuten. Kameloid 03:17, 23. Okt. 2009 (NNZ)

Bild funktioniert jetzt auch ohne Gemetzeltes im Grammatikteil und vielen Dank für Deutsch! f.c.

22:05, 23. Okt. 2009 (NNZ)

Betitelung der Parameter

Ist glaube ich ganz sinnig wegen dpl-Zusammenfassungs-Krams das so zu machen mit verschiedenen Vorlagen für verschiedenes Zeugs (Zitate, Bedeutung, etc.). Mir wäre es aber trotzdem lieber, wenn von Vorlage:Kamelionary aus, alle Unter-Vorlagen eingebunden werden, ohne dass man wissen muss, wie die nun genau heißen. Das ginge doch, oder? Dann lässt sich das nämlich ganz einfach mit dem preload-text machen (muss morgen mal gucken, wie das geht mit preload pro namespace). Ist eigentlich auch Wurscht, aber entscheiden, wie es genau funzen soll, müssten wir, bevor wir 100erte Einträge haben und die dann alle korriegieren müssen ... nachtinachti --WiMu 00:09, 23. Apr. 2009 (CEST)

Ich glaubs zwar nicht, aber ich guck mal... GN8 Kameloid 00:13, 23. Apr. 2009 (CEST)

Auf den kleinen Kunstgriff mit dem Mülleimer bin ich richtig stolz... Es funzt tatsächlich, Vorlage:Kamelionary kann als einzige Vorlage eingesetzt werden (muss noch entsprechend ausgebaut werden) ist halt noch was Fleissarbeit, habe ich jetzt aber keine Lust mehr zu (hab jetzt fast ne halbe Stunden mit dem NewLine gekämpft...), wenn nix böses passiert, mach ich Morgen (für dich schon heute...). Kameloid 04:43, 23. Apr. 2009 (CEST)

Feinfein. Das mit dem preload per namespace funktioniert allerdings anscheinend nur mittels Extension. Verdammt! Ich war mir sicher, irgendwo gelesen zu haben, dass das auch so funzt. Nichts desto trotz, können wir eine pregeloadete Vorlage mit der create-box verwenden, und wenn wir das wollen, wäre es am besten, sprechende Parameternamen zu haben (wie bei DENEN). Also statt

{{Kamelionary
...
| Ns =
| Np =
...

{{Kamelionary
...
| Nominativ singular (Wer oder Was?) =
| Nominativ plural (Wer oder Was?)   =
...

Müssten wir uns, wie gesagt, überlegen, bevor wir 100erte von Seiten anpassen müssen. Grüße, --WiMu 12:09, 23. Apr. 2009 (CEST)

P.S.: eigentlich könnte man den preload-Kram auch ganz einfach javascripten. Zwar nicht das gelbe vom Ei, aber gehen würde das ... --WiMu 13:01, 23. Apr. 2009 (CEST)

Also ich Find Ns, Np usw. besser - da muss man dann bei einer möglichen späteren Änderungsaktion nicht 10x über die Schreibweise nachdenken ... --J* 13:13, 23. Apr. 2009 (CEST)

Naja, man müsste halt dann jeweils rechts neben dem "=" die Vorlage mit <!-- Komentaren --> zukleistern, oder eben die Erklärungen gleich im Parameternamen verwursteln. Mir wäre letzteres lieber, ist aber wohl Geschmacksache. Hauptsache, wir kriegen das schnellstmöglich hin, ohne große Nacharbeiten hufen zu müssen ... --WiMu 14:02, 23. Apr. 2009 (CEST)

Wie wärs, wenn wir uns in der Mitte treffen, so bei "Nom sin", "Dat pl" usw. würde ja auch schon ausreichen.... Kameloid 15:48, 23. Apr. 2009 (CEST)

hi, Kameloid. Find' ich erstmal gut, deinen Kompromissvorschlag. Ich hab' aber trotzdem mal was anderes ausprobiert – nämlich mehrere alternative Schreibweisen, so dass sich Kamel selbst aussuchen kann, was es gerne hätte. Funzen tut's und die ersten sechs Parameter wiegen mit allem drum und dran (bereits ausge#ift) gerade mal 2,3 Kb. Ist zwar am demokratischsten so, aber irgendwie will mich das selbst nicht überzeugen; drum hab' ich da mal aufgehört (aber vielleicht mache ich später weiter). Wenn wir das so machten, könnte man verschiedene Preload-Texte zur Verfügung stellen, die wir direkt in die Vorlage reinpacken als <pre id="preload1">, <pre id="preload2"> usw., die Kamel dann mittels Eintrag ins eigene monobook.js auswählen und per javascript ins Beasrbeiten-Fenster kopieren lassen kann. Ein Problem wäre evtl das dpl, da man ja vielleicht mal bestimmte Parameter auslesen will, und so nicht sicher wäre, wie der nu' genau heißt – wie gesagt, ich bin selbst nicht 100%ig überzeugt ... --WiMu 15:19, 25. Apr. 2009 (CEST)

Also diese Art der Demokratie lehne ich aus Gründen der absoluten Inkompatibilität strikte ab, damit verbauen wir uns unsere Zukunft. Ein Parameter eine Bedeutung, natürlich kann es auch mal Sinn machen, Ausnahmen geltend zu lassen, aber ich denke eine Einigung auf irgend einen Mittelweg ist hier sicher möglich. Kameloid 15:50, 25. Apr. 2009 (CEST)

uiuiuiui ... na unsere Zukunft will ich natürlich nicht aufs Spiel setzen. War ja nur so ein Gedanke, und wie gesagt, mein Herzblut hängt da auch nicht dran ... --WiMu 16:52, 25. Apr. 2009 (CEST)

Sehr kurze Abkürzungen finde ich sinnvoll und praktisch, sind können schnell ergänzt werden, ohne groß über die Richtigschreibung nachzudenken. Eine ausführliche Erklärung der Abkürzungen steht ohnehin ja auf Seite Vorlage:Kamelionary, und es werden ohnehin viele Beträge von wenigen Kamelen getätigt, die längt die Abkürzungen auswendig kennen. • Dufo 16:14, 25. Apr. 2009 (CEST)

Sehr kurze Abkürzungen finde ich sinnvoll und praktisch Ich auch, solange sie noch irgendwie an das erinnern, was sie bedeuten...

• Eine ausführliche Erklärung der Abkürzungen steht ohnehin ja auf Seite Korrekt, find nur blöd, dass ich, wenn ich die unausgefüllte Fassung kopiere, immer dort nachgucken muss.
• und es werden ohnehin viele Beträge von wenigen Kamelen getätigt Hmmm, meinst du? Aber trotzdem sollten wir es doch den andren nicht grade extrem schwierig machen.

• Normalerweise werden für die einzelnen Stichwörter nur ein TEIL der Parameter verwendet. Die nicht benutzte Parameter einfach weggelassen (nicht geschrieben). Einzelne Parameter zu ergänzen geht mit kurzen Abkürzungen sehr schnell, und sind nicht so anfällig für Tippfehler, und somit können Edits eingegespart werden. • Dufo 17:15, 25. Apr. 2009 (CEST)

Aktuell:

{{Kamelionary
| Ns = 
| Np = 
| Gs = 
| Gp = 
| Ds = 
| Dp = 
| As = 
| Ap = 
| Defs = 
| Defp = 
| Sps = 
| Spp = 
}}

Vorschlag:

{{Kamelionary
| Nom    = 
| Nom pl = 
| Gen    = 
| Gen pl = 
| Dat    = 
| Dat pl = 
| Akk    = 
| Akk pl = 
| Def    = 
| Def pl = 
| Spek    = 
| Spek pl = 
}}

find' ich gut so. Besser als zu kurz (ganz lang wäre mir zwar lieber, aber was solls). Und noch eine Bitte: die Erklärungen hinter dem "=" gehören tunlichst auskommentiert (<!-- Erklärung -->). Grüße, --WiMu 17:03, 25. Apr. 2009 (CEST)

Wo willst du was auskommentieren? Kameloid 17:05, 25. Apr. 2009 (CEST)

da:

{{Kamelionary
| Wortart = 
| Geschlecht = s/m/w/z
| Bild = (ohne "Bild:")
| Bildb = Bildbeschreibung (Text unter dem Bild)
| Ns = Nominativ singel
| Np = Nominativ pluraal
| Gs = Genitiv singel
| Gp = Genitiv pluraal
| usw.

--WiMu 17:09, 25. Apr. 2009 (CEST)

Meinst du so?

| Ns = <!--Nominativ singel-->
| Np = <!--Nominativ pluraal-->
| Gs = <!--Genitiv singel-->
| Gp = <!--Genitiv pluraal-->
| Ds = <!--Dativ singel-->
| Dp = <!--Dativ pluraal-->
| As = <!--Akkusativ singel-->
| Ap = <!--Akkusativ pluraal-->

Hmmm, eigentlich war die Meinung, dass man die ganz wegmacht, nachdem man das Muster eingefügt hat... Kameloid 17:11, 25. Apr. 2009 (CEST)

So wie da: [1] Kameloid 17:13, 25. Apr. 2009 (CEST)

Kann man machen wie ein Dachdecker. Ein Parameter, in dem nur ein Kommentar drinnesteht bleibt quasi leer und fällt durch das #if: raus. Aber wenn der Komentar nicht auskommentiert wird, kriegen wir tierisch viele Fehler durchs copy&pasten, weil Junkamel das evtl. nicht gleich kapiert oder etwas übersieht, und dann steht die Erklärung als Parameterwert drinne. --WiMu 17:16, 25. Apr. 2009 (CEST)

Naja, spätstens nach dem Spicher wir auch Junkamel eine Erleuchtung haben, denke ich... Sieht einfach etwas unleserlich aus, finde ich... Aber wenn du davon überzeugt bis, habe ich eigentlich nichts dagegen. Kameloid 17:29, 25. Apr. 2009 (CEST)

• Wozu steht die Vorlage in zwei Versionen auf der Seite. Einmal ausführlich mit Erklärungen, und einmal kurz für Kamele die alles schon kennen und sparsam sind. • Dufo 17:53, 25. Apr. 2009 (CEST)

Preload

hab ich nu' eingebaut. Sicherheitshalber funzt das erstmal nur, wenn man sich enableKamelionaryPreload = true; ins monobook.js huft (kann gerne ausführlichst getestet werden). Später soll die standardmäßig aktiviert sein und auf die gleiche Weise deaktiviert werden können.
Bittebittebitte das {{Kamelionary/preload}} vorne in der Vorlage drinne lassen, und die Vorlage:Kamelionary/preload weitestgehend in Ruhe lassen ( Siehe: Vorlage Diskussion:Kamelionary/preload). Danke --WiMu 15:56, 26. Apr. 2009 (CEST)

Nachtrag: nach code-review durch Kamel:J* ist das Ding jetzt standardmäßig aktiviert und kann durch disableKamelionaryPreload = true; im eigenen monobook.js deaktiviert werden. *freu* --WiMu 18:10, 26. Apr. 2009 (CEST)

Wie siehts jetzt aus mit den Namen? Kameloid 19:39, 26. Apr. 2009 (CEST)

Keine Ahnung. Müssen uns für irgendwas entscheiden. <würg>Meinungsbild?</würg> evtl. im Forum? --WiMu 20:08, 26. Apr. 2009 (CEST)

So etwas Böses sollen wir machen? Na gut. Kameloid 05:48, 27. Apr. 2009 (CEST)

Schweren Herzens: Forum:Vorlage:Kamelionary - Parameternamen --WiMu 11:31, 27. Apr. 2009 (CEST)

Fehler in der Beschreibung (ist nicht weiter schlimm - nur ein wenig Korinthenkackerei)

In der Spalte "Spp" (irgendwas mit pluralistischen spekulativen Spekulatiussen)steht
"| Spp <--__ Spekulativ singular __--> =
Macht sich nicht weiter bemerkbar, aber es stört (doch schon etwas länger ...). Gemeint war wohl der Pluraal. Ich würd's ja selber ändern nur finde ich, Gott sei Dank, die Vorlage nicht, wo ich es direkt ändern könnte. Wollte ich nur mal "Bescheid!" sagen und eine gekackte Korinthe hier hinterlassen. -- Luzifers Freund 18:11, 4. Jun. 2009 (NNZ)

Das ist da, habs korrigiert. Kameloid 18:46, 4. Jun. 2009 (NNZ)

Und da... Kameloid 18:50, 4. Jun. 2009 (NNZ)

Da hätte ich mich ja totgesucht. Supi. Das erfreut mein Konrinthenkackerherz sehr. ;-) </small>Luzifers Freund 19:13, 4. Jun. 2009 (NNZ)

Plural 2 und 3?

 Siehe: Wiktionary-Eintrag „Wikipedia“. Wäre halt toll, da ich zurzeit für's kamry einen Eintrag namens „Kamelopedia“ plane, und ich mich ein bisschen (als Vorbild) an den Eintrag halte (find' ich voll geil, den Eintrag). f.c. 13:27, 22. Mai 2010 (NNZ)

Hab das mal gepatched: Das ganze hat jetzt einen neuen Parameter -> "|PlTitel=" und dann die gewünschten zusätzlichen Pluräle. Wichtig ist das "," am Anfang also zB.: ,Plural 0.8,Plural 2.0,Plurälchen usw. Die Kasus sind entsprechend auch mit "," zu trennen, allerdings hats am Anfang kein ",". Kameloid 01:00, 23. Mai 2010 (NNZ)

okay, danke --f.c. 21:06, 23. Mai 2010 (NNZ)

Überschrift mit <h3>

Hm, irgendswie macht diese Vorlage nach dieser wohlgemeinten Änderung aber Mist. Bei Einträgen mit Bild entsteht unter dem Bild ein riesiges weißes Loch, hier sogar mit Rahmen. Bei Einträgen ohne Bild ist plötzlich ein großer freier Raum vor dem Item „Aussprache“ (zum Glück ohne Rahmen).

Ich habe schon mal versucht, aus <h3> einen <span> mit 130% Fontgröße zu machen, aber das Weiße Loch blieb dabei in der Vorscherau unbeeindruckt. ≡c.w. 22:04, 11. Mai 2011 (NNZ)

Nach Teules Revert und meiner Änderung des Divs in einen span hat sich der Abstand vom bildlosen Eintrag erledigt. Nur das mit Bild hat anscheinend eine andere Uhrsache. ≡c.w. 22:11, 11. Mai 2011 (NNZ)

Bild zerschießt Tabelle

• Ganz oben die Kopfzeile Kasus Singular Plural ⇔ DAZWISCHEN das Bild ⇔ darunter die eigentliche Kasus-Tabelle.

 Siehe:  zum Beispiel: Kamelionary:Pfirsich