Diskussion:WYSIWYG

Achtung: Das Artikelchen ist eine Textspende aus dem Wikipedia Projekt, der ursprüngliche Autor mit sämtlichen Copyrights war ein gewisser p3EE04572.dip.t-dialin.net (komischer Name wenn Ihr mich fragt!)

WYSIWYG in Wikipedia : [1]

Die obskuren ähnlichen Abkürzungen dort lassen sich doch bestimmt auch noch kamelopedisieren, oder? Kamillo 08:21, 29. Jun 2006 (CEST)

Done. -- Kam-aeleon 12:04, 5. Apr. 2008 (CEST)

GaGA Abstimmung vom 29.6.2006 bis 2.7.2006

• Nette Idee gut ausgeführet. Unbedingt fördernswert. pro Kamillo 08:18, 29. Jun 2006 (CEST)
• neutral und zwar so lange bis mir jemand den Sinn oder Unsinn dahinter verdeutlicht... GOTT 15:46, 1. Jul 2006 (CEST)
• Neutral: Der Artikel ist nicht übel, doch fehlt mir da die Veranschaulichung dessen, was nicht WYSIWYG ist. --Moonboy 21:09, 1. Jul 2006 (CEST)
• pro - ich hab gelacht C 80.133 PO 19.204 03:32, 2. Jul 2006 (CEST)

---

Heute aus Archiv hier eingeschleppt. WiKa 21:52, 28. Mai 2007 (CEST)

Frage:

Wieso ist WYSIWYG eigentlich ein GaGA-Artikel? Klar, er wurde gewählt, aber ist das GaGA auch nach heutigen Kamelo-Ansprüchen noch gerechtfertigt? Ich will den Artikel bestimmt nicht schlecht machen, aber als GaGA sehe ich ihn ehrlich gesagt nicht so ganz an. --Kehrwoche 13:11, 19. Mär 2008 (CET)

Ich habe mir den Artikel gerade noch zweimal durchgelesen, aber ich finde, er ist nicht GaGA. Den GaGA-Status würde ich daher gerne überprüfen lassen. Ich hoffe das ist ok und niemand köpft mich jetzt deswegen. --Kehrwoche 19:45, 21. Mär 2008 (CET)

GaGA-Wahl (beendet; Ergebnis: contra)

Dieser Beitrag wurde am 21. 3. 2008 der großen GaGA-Wahl-Kommission zur Beurteilung überstellt.

Contra: Wie ich oben schon sagte, für mich ist das in der bisherigen Form kein GaGA-Artikel. --Kehrwoche 19:45, 21. Mär 2008 (CET)

Contra: Konnte auch nicht Lachen. Die Idee ist ganz nett, aber als MeToo einzustufen. Aber das ist nur meine bescheidene Meinung als Jungkamel --kann lesen, du Kamel 20:43, 21. Mär 2008 (CET)

Pro: natürlich bin ich ein fan des wurstbrotes. --Wanderdüne 13:06, 22. Mär 2008 (CET)

Contra: Nee, echt nicht! Viel zu viel privathumor, oder eben gar kein Humor... Das bairisch ist ganz nett, aber GaGA? nee.--Schachtelkamel Mach mit! 13:41, 22. Mär 2008 (CET)

Contra: Ein brauchbarer Witz im ersten Absatz, der Rest ist einfach nur Geschwurbel. sz^(¿?) 13:52, 22. Mär 2008 (CET)

Pro: Habe bislang noch keine bessere Parodie auf das ewige WYSWYG gesehen, für mich erfüllt es die Kriterien die es hier in der Kamelo braucht. Passend zum Wurstbrot noch n'en Kübel Ernst Bier … ääh BierErnst … schon ist es perfekt. WiKa 14:16, 22. Mär 2008 (CET)

Pro: muss/will mich da WiKa anschließen ... kann mir kaum was vorstellen, was man an dem Wurschtbrot noch verbessern könnte. Kleiner, aber sehr feiner Artikel; herzhaft gelacht --WiMu 09:04, 23. Mär 2008 (CET)

Contra: Guter Durchschnittsartikel, aber für GaGA reicht es nicht. • Dufo 00:28, 25. Mär 2008 (CET)

Contra: Die erste Zeile ist absolut die Beste. Doch das alleine reicht einfach nicht. --Cameleptor 16:49, 2. Apr. 2008 (CEST)

Pro: Herrlich skurril-absurde Idee, nicht sehr lang, dafür gefällig ausgearbeitet. Für mich schon GaGA. Kam-aeleon 11:47, 5. Apr. 2008 (CEST)

Pro: Der Artikel hat von mir aus gesehen wirklich das Zeug zum GaGA. Sadimusi 21:26, 9. Apr. 2008 (CEST)

Pro: Es muss dringend oben hinein, dass der Artikel auf dem WP-Artikel basiert, damit es auch jeder versteht. Wenn man den gelesen hat, ist das Wurstbrot herrlich! wikipedia:de:WYSIWYG --Kamelokronf 21:11, 12. Apr. 2008 (CEST)

Pro: Tolle Idee, dies Wurstbrot --Tadata 19:24, 13. Apr. 2008 (CEST)

Pro: Nun ist er verständlicher ;) und vor allem GaGA ... Lerten - netreL 10:28, 15. Apr. 2008 (CEST)

Wiki sagt:

http://kamelopedia.net/images/7/74/Anf%C3%BChrungszeichen1.png

Den Kopf nicht hängen lassen, AnnaLog, das nächste mal klappt's bestümmt. Es war mir wie immer eine Freude, für die Herde zu arbeiten.

http://kamelopedia.net/images/3/37/Anf%C3%BChrungszeichen2.png