Diskussion:Mariä Einschulung: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
K Textersetzung - „{{GaGATeaser“ durch „{{ArtikelTeaser“ |
|||
| (11 dazwischenliegende Versionen von 7 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
{{ArtikelTeaser|Kopfzeile=Einschulung der Woche|Text='''[[Mariä Einschulung]]''' ist ein [[kameltholisch|katholischer]] Feiertag, der jedes Jahr am dritten [[Donnerstag]] vor dem ersten [[Vollmond]] nach den [[Ferien|Sommerferien]] begangen wird. Die ''Schultüte der Maria'' ist als Reliquie in der Kathedrale von Aleppo bis ins 12. [[Jahrhundert]] hinein nachgewiesen. Die in der Wallfahrtskirche "Zur Dicken Muttergottes" im tirolerischen Maria Speck aufbewahrte originalgetreue Nachbildung ist eine Klosterarbeit des 18. Jahrhunderts, welche nach einer damals noch vorhandenen Abbildung der "Schultüte Mariens" gearbeitet wurde. Der Verbleib dieser Abbildung...[[Mariä Einschulung|(mehr)]]|Fußzeile=Weitere [[:Kategorie:Brauchtum|Brauchtümer]] oder [[:Kategorie:GaGA|ganz gute Artikel]]|Bild=Maedchen-mit-schultuete.jpg|Grösse=62}} | |||
<div class="pro"> | |||
== GaGa-Diskussion von [[heute]] bis schieß-mich-tot == | == GaGa-Diskussion von [[heute]] bis schieß-mich-tot == | ||
{{pro|Als getaufter Katholik aber [[wikipedia:de:Fliegendes Spaghettimonster|Pastafarie]] aus Überzeugung sach' ich: klares '''pro'''. Den Katholizismus und Marienkult herrlich auf die Schippe genommen. Ich wünschte, die anderen „religionskritischen“ Artikel wären auch mehr nach dieser Art und weniger reißerisch. --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 11:17, 9. Aug 2007 (CEST)}} | {{pro|Als getaufter Katholik aber [[wikipedia:de:Fliegendes Spaghettimonster|Pastafarie]] aus Überzeugung sach' ich: klares '''pro'''. Den Katholizismus und Marienkult herrlich auf die Schippe genommen. Ich wünschte, die anderen „religionskritischen“ Artikel wären auch mehr nach dieser Art und weniger reißerisch. --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 11:17, 9. Aug 2007 (CEST)}} | ||
{{contra|Ordentlich geschrieben, passendes Bild dabei, aber laaangweilig.|--[[Kamel:Moonboy|Moonboy]] 13:53, 10. Aug 2007 (CEST)}} | {{contra|Ordentlich geschrieben, passendes Bild dabei, aber laaangweilig.|--[[Kamel:Moonboy|Moonboy]] 13:53, 10. Aug 2007 (CEST)}} | ||
| Zeile 9: | Zeile 10: | ||
{{Pro|Köstlicher Artikel.|[[Kamel:Kam-aeleon|Kam-aeleon]] 09:47, 12. Aug 2007 (CEST)}} | {{Pro|Köstlicher Artikel.|[[Kamel:Kam-aeleon|Kam-aeleon]] 09:47, 12. Aug 2007 (CEST)}} | ||
{{contra|gut ... aber kein GaGA, wegen mangelnder witz- und schmunzeldichte. einige charmante wortgedingsel, die aber an esprit missen lassen. ggf. bin ich aber zu kritisch .. wie immer. aber auch beim wiederholten lesen zwei tage danach blieb dieser eindruck erhalten. daher "sorry: contra" [[Kamel:Gastkamel|Gastkamel]] 09:14, 14. Aug 2007 (CEST)}} | {{contra|gut ... aber kein GaGA, wegen mangelnder witz- und schmunzeldichte. einige charmante wortgedingsel, die aber an esprit missen lassen. ggf. bin ich aber zu kritisch .. wie immer. aber auch beim wiederholten lesen zwei tage danach blieb dieser eindruck erhalten. daher "sorry: contra" [[Kamel:Gastkamel|Gastkamel]] 09:14, 14. Aug 2007 (CEST)}} | ||
{{contra|Ich finde den Artikel gut, aber für GaGA reicht es nicht. |--[[Kamel:THE MASTER|the master]] 16:13, 15. Aug 2007 (CEST)}} | |||
{{pro|Ich mag den Artikel, weil damit mal wieder ein Stück "Wahrheit" ans Licht kommt >> "[[Erlösung]]sjournalismus"![[Kamel:WiKa|WiKa]] 18:10, 16. Aug 2007 (CEST)}} | |||
{{neutral|Einerseits ist es natürlich schön, dass andere Kamele meine Vorlage aufgegriffen haben. Andererseits muss ich gestehen, dass ich zuviel Ballast in einem Artikel nicht mag. Lieber weniger und dafür durchdacht. Schließe mich daher Kam-aeleons Meinung an: Müsste man wieder zusammenstreichen. [[Kamel:Mambres|Mambres]] 22:52, 20. Aug 2007 (CEST)}} | |||
{{pro|also ich finds genial...|[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 18:06, 17. Okt 2007 (CEST)}} | |||
eingedenk der eher positiven Stimmen bei den neutralen, heute Prädikat verliehen und zugemacht! [[Kamel:WiKa|WiKa]] 12:52, 20. Okt 2007 (CEST)<--Datum='''schieß-mich-tot'''</div> | |||
Da ich die Abstimmung knapp verpasst habe, möche ich auf diese Weise meinen Standpunkt noch mitteilen: '''PRO'''! ;-) Der Artikel ist spitze *gg*--[[Kamel:Mengenstrom|Mengenstrom]] 10:36, 29. Mai 2010 (NNZ) | |||
Aktuelle Version vom 19. März 2012, 11:51 Uhr
Dies ist der Artikel-der-Woche-Teaser, der zum Beispiel auf der Hauptseite Verwendung findet:
Einschulung der Woche
Weitere Brauchtümer oder ganz gute Artikel
GaGa-Diskussion von heute bis schieß-mich-tot
Pro: Als getaufter Katholik aber Pastafarie aus Überzeugung sach' ich: klares pro. Den Katholizismus und Marienkult herrlich auf die Schippe genommen. Ich wünschte, die anderen „religionskritischen“ Artikel wären auch mehr nach dieser Art und weniger reißerisch. --WiMu 11:17, 9. Aug 2007 (CEST) 
Contra: Ordentlich geschrieben, passendes Bild dabei, aber laaangweilig. --Moonboy 13:53, 10. Aug 2007 (CEST) Pro: Der Tiefsinn ist einfach köstlich! Kamillo 14:13, 10. Aug 2007 (CEST) Contra: Sicher ein guter Artikel, hübsch umgesetzt und illustriert. Leider ist der Inhalt absolut vorhersehbar, daher für mich nicht GaGA. Mali 19:35, 10. Aug 2007 (CEST)
Neutral: Kenne leider die ganzen Sachen nicht, auf die hier offensichtlich angespielt wird. Ansonsten wär's vermutlich ein dickes pro von meiner Seite. Wutzofant (✉✍) 19:45, 10. Aug 2007 (CEST) Pro: Gut gemacht. Besonders das Bild ist eine Augenwede. Der Artikel zieht sich jedoch am Ende etwas in die Länge - solte gerafft werden. -- KKK Unterschrift nachgetragen von Kam-aeleon Pro: Köstlicher Artikel. Kam-aeleon 09:47, 12. Aug 2007 (CEST) Contra: gut ... aber kein GaGA, wegen mangelnder witz- und schmunzeldichte. einige charmante wortgedingsel, die aber an esprit missen lassen. ggf. bin ich aber zu kritisch .. wie immer. aber auch beim wiederholten lesen zwei tage danach blieb dieser eindruck erhalten. daher "sorry: contra" Gastkamel 09:14, 14. Aug 2007 (CEST) Contra: Ich finde den Artikel gut, aber für GaGA reicht es nicht. --the master 16:13, 15. Aug 2007 (CEST) Pro: Ich mag den Artikel, weil damit mal wieder ein Stück "Wahrheit" ans Licht kommt >> "Erlösungsjournalismus"!WiKa 18:10, 16. Aug 2007 (CEST) Neutral: Einerseits ist es natürlich schön, dass andere Kamele meine Vorlage aufgegriffen haben. Andererseits muss ich gestehen, dass ich zuviel Ballast in einem Artikel nicht mag. Lieber weniger und dafür durchdacht. Schließe mich daher Kam-aeleons Meinung an: Müsste man wieder zusammenstreichen. Mambres 22:52, 20. Aug 2007 (CEST) Pro: also ich finds genial... Wanderdüne 18:06, 17. Okt 2007 (CEST)Da ich die Abstimmung knapp verpasst habe, möche ich auf diese Weise meinen Standpunkt noch mitteilen: PRO! ;-) Der Artikel ist spitze *gg*--Mengenstrom 10:36, 29. Mai 2010 (NNZ)