Schlecht: Unterschied zwischen den Versionen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| (19 dazwischenliegende Versionen von 16 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
{{begraben|}} | |||
Gans schlechter Artikel [[Kamel:Mondelieu|Mondelieu]] ([[Kamel Diskussion:Mondelieu|Diskussion]]) 22:45, 7. Jan. 2022 (NNZ) | |||
Dieser [[Artikel]] ist '''schlecht'''. | |||
Allerdings handelt es sich insoweit um eine paradoxe selbstbezügliche Aussage: | |||
Ist der [[Artikel]] schlecht, dann ist er [[gut]]. Denn dann gibt er ein gutes Beispiel für sein Thema, nämlich schlecht. | |||
Ist der Artikel aber gut, dann ist er schlecht. Denn dann gibt er ein schlechtes Beispiel für sein Thema. | |||
Und das ist gar nicht gut. | |||
Sondern schlecht. | |||
Boaah, [[watt]] iss mir übel ... | |||
[[Kategorie:Artikel, die wo so aussehen, wie die Dinge, die sie beschreiben tun]] | |||
{{sv}} [[Ich will einen Artikel schreiben, der in die Kategorie für lange Lemma fällt, habe aber keine Ahnung, was ich dort hineinschreiben soll.]] | |||
{{sn}} [[Der schlechteste Superstar der Welt]] | |||
{{nt}} [[Geschlecht]] | |||
[[stupi:Schlecht]] | |||
Aktuelle Version vom 7. Januar 2022, 22:45 Uhr
Schlecht (nachfolgend Beitrag genannt) wurde zur Überführung in die Grabkammer vorgeschlagen.
Der Name „Kamelopedia“ steht für eine einzigartige kamelogische Online–Enzyklopädie und keinesfalls dafür, wahllos jeglichen Blödsinn, Firlefanz, Humbug, Pippifax, Quatsch, Unfug oder Unsinn zu sammeln. Ein Kamel ist der Meinung, dass sich dieser Artikel in seiner jetzigen Form nicht für die Kamelopedia eignet – auch Kamele haben gewisse Mindestansprüche an Humor und Witz.
Dieser Beitrag sollte stark überarbeitet werden, damit er in die Kamelopedia passt.
Ansonsten wird der Beitrag nach Ablauf einer willkürlichen Frist von ungefähr einer Woche aller Wahrscheinlichkeit nach begraben.
Tipps für Anfänger | Wie schreibe ich einen guten Artikel | Dem Rettungsdienst beitreten | Liste der zur Beerdigung vorgeschlagene Beiträge
Gans schlechter Artikel Mondelieu (Diskussion) 22:45, 7. Jan. 2022 (NNZ)
Dieser Artikel ist schlecht.
Allerdings handelt es sich insoweit um eine paradoxe selbstbezügliche Aussage:
Ist der Artikel schlecht, dann ist er gut. Denn dann gibt er ein gutes Beispiel für sein Thema, nämlich schlecht.
Ist der Artikel aber gut, dann ist er schlecht. Denn dann gibt er ein schlechtes Beispiel für sein Thema.
Und das ist gar nicht gut.
Sondern schlecht.
Boaah, watt iss mir übel ...
Siehe vielleicht: Ich will einen Artikel schreiben, der in die Kategorie für lange Lemma fällt, habe aber keine Ahnung, was ich dort hineinschreiben soll.
Siehe besser nicht: Der schlechteste Superstar der Welt
Hat gar nichts zu tun mit: Geschlecht