Diskussion:Wolfgang Schräuble: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
contra |
|||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
{{Pro|Seh' ich nicht ganz so euphorisch, aber für ein Pro reicht es aus. Der Artikel gefällt mir.|--[[Kamel:THE MASTER|Don Maestro]] 18:20, 13. Jun 2007 (CEST)}} | {{Pro|Seh' ich nicht ganz so euphorisch, aber für ein Pro reicht es aus. Der Artikel gefällt mir.|--[[Kamel:THE MASTER|Don Maestro]] 18:20, 13. Jun 2007 (CEST)}} | ||
{{contra|wohl ganz schoen gemacht, aber schmunzeln konnte ich eigentlich nicht wirklich. ist mir auch irgendwie zu reisserisch, gebe aber gerne zu ein probelm mit politikartikeln zu haben. [[Kamel:Gastkamel|Gastkamel]] 12:11, 26. Jun 2007 (CEST)}} | {{contra|wohl ganz schoen gemacht, aber schmunzeln konnte ich eigentlich nicht wirklich. ist mir auch irgendwie zu reisserisch, gebe aber gerne zu ein probelm mit politikartikeln zu haben. [[Kamel:Gastkamel|Gastkamel]] 12:11, 26. Jun 2007 (CEST)}} | ||
{{contra|Mein Problem ist, dass Herr S. so extrem krass negativ dargestellt wird, dass der Artikel gar nicht mehr als Realsatire durchgehen kann. Sätze wie "Wollt ihr die totale Überwachung (frei nach Goebbels)" haben in keinem Artikel, der wirklich witzig ist, nichts zu suchen. Außerdem sind für die Länge des Artikels nicht genug Gründe zum Durchhalten beim Lesen vorhanden.|--[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 19:26, 28. Jun 2007 (CEST)}} | |||
Version vom 28. Juni 2007, 18:26 Uhr
GaGA Abstimmung vom 13.6.2007 bis XX.X.2007
Pro: Selbstverständlich ist der Artikel GaGA und der Etikettierung würdig, vielmehr noch finde ich aber, dass wir einem Helden des Volkes, hier Schräuble, eine entsprechende Ehrung nicht vorenthalten dürfen. Sein unermüdlicher Einsatz für Volk, Freiheit und Schutz von ALLEM sollte auch den Kamelen ein Zeichen der Sympathie wert sein. WiKa 18:17, 13. Jun 2007 (CEST) Pro: Seh' ich nicht ganz so euphorisch, aber für ein Pro reicht es aus. Der Artikel gefällt mir. --Don Maestro 18:20, 13. Jun 2007 (CEST)
Contra: wohl ganz schoen gemacht, aber schmunzeln konnte ich eigentlich nicht wirklich. ist mir auch irgendwie zu reisserisch, gebe aber gerne zu ein probelm mit politikartikeln zu haben. Gastkamel 12:11, 26. Jun 2007 (CEST) Contra: Mein Problem ist, dass Herr S. so extrem krass negativ dargestellt wird, dass der Artikel gar nicht mehr als Realsatire durchgehen kann. Sätze wie "Wollt ihr die totale Überwachung (frei nach Goebbels)" haben in keinem Artikel, der wirklich witzig ist, nichts zu suchen. Außerdem sind für die Länge des Artikels nicht genug Gründe zum Durchhalten beim Lesen vorhanden. --Wanderdüne 19:26, 28. Jun 2007 (CEST)