Kamel Diskussion:WiMu: Unterschied zwischen den Versionen

Grüße, --WiMu 22:12, 17. Apr. 2009 (CEST)

Vorlage Diskussion:USERNAME

Hallo mein/e Liebe/r,

hör mit diesem Scheiß bitte auf: --[[Special:Mypage|{{USERNAME|Ich}}]] {{LOCALTIME}}, {{LOCALDAY}}. {{LOCALMONTHABBREV}} {{LOCALYEAR}} (CEST) okay? Prima. Denn das finde ich nicht lustig, schönen Abend noch, Kamel final.countdown ^{it's the final.countdown!} 18:23, 22. Apr. 2009 (CEST)

Andere Kamele finden das offensichtlich „lusticher“, darum habe ich mal büssl was revertiert vom Final. WiKa 18:30, 22. Apr. 2009 (CEST)

. Naja - wer's nicht sofort blickt .. kricht erstmal einen Schlag. Aber ich verstehe Final nicht. Er hat doch die gleiche Vorlage im Bau. - - Luzifers Freund 18:34, 22. Apr. 2009 (CEST)

Hallo, final.countdown. Kein Grund, die Fassung zu verlieren. Schreibe einfach disableUsernameReplace = true; in dein monobook.js ( Siehe:  [1]), und du wirst von der bösen Vorlage nicht mehr behelligt. --WiMu 18:36, 22. Apr. 2009 (CEST)

Ja, Danke, das mach' ich. --<Dein Name> 02:21, 27. Mär. 2025 (CEST)

oh ja, danke, dass ich meine Hufe nicht wund schreiben muss, wenn jemand hier stellvertretend unterschreibt, danke an denjenigen!! Kamel final.countdown ^{it's the final.countdown!} 19:13, 22. Apr. 2009 (CEST)

monobook? einfach das reinschreiben?? _{Kamel final.countdown ^{it's the final.countdown!} 19:13, 22. Apr. 2009 (CEST)}

Also Kinners: In Zukunft brauch ich kein Stellvertreter, okay? Oder findest du (ihr) das witzig, wenn jemand irgendwo mit eurem Namen unterschreibt, also ich nicht, danke...und ich verliere wirklich die Fassung, wenn wieder für mich unterschreibt...

1.) ja, einfach das reinschreiben, und niemand „unterschreibt“ mehr für dich. Das macht aber sowieso niemand, denn ...

2.) die Vorlage macht nichts anderes, als den Namen desjenigen Kamels da reinzupflantschen, das gerade die Seite betrachtet. D.H., wenn ich mir meine Diskussionsseite ansehe, steht da über mir: „Ja, Danke, das mach' ich. --WiMu 19:20, 22. Apr. 2009 (CEST)“, bei WiKa stünde da „Ja, Danke, das mach' ich. --WiKa 19:20, 22. Apr. 2009 (CEST)“ und bei dir eben „Ja, Danke, das mach' ich. --Final.countdown 19:20, 22. Apr. 2009 (CEST)“

Also absolut kein Grund zur Beunruhigung ... --WiMu 19:22, 22. Apr. 2009 (CEST)

Spätestens beim "bearbeiten" sollte es klar sein was die Vorlage macht. Ich finde es extrem saugeil-- (diesmal ich wirklich)Luzifers Freund 19:36, 22. Apr. 2009 (CEST)

okay, klappt, danke, Kamel final.countdown ^{it's the final.countdown!} 19:38, 22. Apr. 2009 (CEST)

@alle in diesem Absatz: die Vorlage ist witzig

zufrieden? JA --<Dein Name> 02:21, 27. Mär. 2025 (CEST)^^^^^^^^^^^^^^^^^MÖÖÖÖP! Kamel final.countdown ^{it's the final.countdown!} 19:38, 22. Apr. 2009 (CEST)

na, da bin ich ja beruhigt. Freut mich, dass ich helfen konnte. Grüße, --WiMu 19:41, 22. Apr. 2009 (CEST)

Kamel:WiMu/monobook.js

Moin WiMu, die user-js-/ und user-css-Unterseitenseiten sind nur für das jeweilige Kamel editierbar, sie sehen also nur ungeschützt aus ... --Das kleine Kamel 19:24, 22. Apr. 2009 (CEST)

gut zu wissen ... und noch besser zu wissen, dass es dich noch geben tut, und dass du hier noch ab und an vorbeischaust :-) *dankö* --WiMu 19:27, 22. Apr. 2009 (CEST)

Winzigweich in der Sackgasse

Hallo WiMu, es ist politisch sicherlich korrekt und realwirtschaftlich zutreffend, dass sich Microsoft dauerhaft in der Sackgasse befindet. Da aber keiner Lust hat diesen Pflegefall dort fortwährend zu sehen, würde ich Dich bitten mal nachzusehen, ob Du das gelungene Teilchen dort rausbugsieren kannst. Die ansonsten angezeigten Fehlermeldungen entsprechen ja durchaus der Wahrheit, aber dass Wiki dabei so verblödet, sollten wir eigentlich unterbinden *g* … hast Du eine IDE(e)? WiKa 23:08, 22. Apr. 2009 (CEST)

Hä? Das Kappier' ich nicht. Der Artikel Server Error ist doch auch keine Sackgasse. Sowas. Kannst gerne das choose-Dingens rausschmeißen, oder wir leben noch so lange mit dem bug, bis ... Moment, hab' 'ne Idee ... Ha! Wiki überlistet, ein unsichtbarer link linkt jetzt linkisch zur Hauptseite, und zwar links neben dem choose-Dingens. --WiMu 23:59, 22. Apr. 2009 (CEST)

Sehr fiffelig *g*, aber der Servererror muss bleiben, der gehört bei MS (Multiple Sklerose) zum guten Ton. Ich hab so schnell nicht durchgeblickt, deshalb hatte ich nachgefragt, aber jetzt hab ich's auch begriffen. Danke. WiKa 00:03, 23. Apr. 2009 (CEST)

das dumme choose-Teil macht sowieso andauernd Ärger, aber mit dem nächsten update lässt sich das dann tag-parsern ({{#tag:choose ...usw}}), und dann müsste Wiki eigentlich in der Lage sein, links und Bilder usw. auch denn zu erkennen, wenn die randomselected werden. Muss nu' ins Bett; nachtinachti --WiMu 00:19, 23. Apr. 2009 (CEST)

Artikelersteller per DPL

Moin WiMu,

ich versuche grad ein bisschen an der Forumshauptseite herumzuschrauben. Idealerweise würde man nämlich da schon sehen, ob es sich um eine noch offene oder schon beantwortete Frage handelt, oder ob der Fred nur der Information dienen soll.

Eigentlich lässt sich die komplette Forumshauptseite auch ohne die DPLForum-Extension darstellen, nämlich mit DPL. Dachte ich. Daher jetzt zur eigentlichen Frage:

Kann man mit DPL (oder sonst irgendwie) den Erstautor / den Ersteller einer Seite ausgeben lassen? Bekomm es einfach nicht hin... Hast du da eine Idee? --J* 15:30, 24. Apr. 2009 (CEST)

Eigentlich müsste das mit addauthor = true gehen. Aber da du ja auch den letzten Bearbeiter addlasteditor = true brauchst, beißt sich das, weil ja nur einer von beiden als %USER% abgefangen werden kann (glaub' ich zumindest, dass da jeweils das Kamel drinne steht – in jedem Fall geht beides zusammen nicht). Da müssten dann pro threat zwei queries gemacht werden – eine für den Erst- und eine für den Letztautor (nicht schön). Eine andere Möglichkeit wäre %CONTRIBUTOR%, das schränkt aber die query auf die letzen Wochen ein (noch doofer). Aber warum willste denn auf DPL umstellen? Ist DPLForum schlechter? --WiMu 16:04, 24. Apr. 2009 (CEST)

→quick and dirty← (ginge im Prinzip auch mit Erstellungsdatum und letzem Bearbeitungsdatum) --WiMu 16:20, 24. Apr. 2009 (CEST)

Danke WiMu! Nein, grundsätzlich ist DPLForum nicht schlechter, nur dass man da nicht mal eben ein paar zusätzliche Features ergänzen kann.

Und das würde ich gerne: Da wir, anders als in "normalen" Foren die Freds nicht irgendwann schließen, weiß man nie, ob die Frage jetzt wirklich geklärt ist oder nicht. Wenn keiner mehr schreibt, rutschen die Themen immer weiter nach unten und fallen irgendwann aus der Liste raus. Meistens ist das ja auch richtig so; aber manchmal stößt dann aber wieder ein Kamel drauf, 5 Monate später, wenn alle den Fred vergessen haben und keiner mehr Lust hat, sich die ganze lange Disku nochmal durchzulesen ...

Die Idee wäre daher, Freds als "erledigt" markieren zu können. Die Forumsliste könnte man etwas verkürzen und dafür alle nicht mit "erledigt" oder "nur zur Kenntnisnahme" gekennzeichneten Freds vor dem Rausfallen schützen ...

Werd mal noch etwas dran basteln und dann im Forum vorschlagen. Grüße --J* 16:51, 24. Apr. 2009 (CEST)

Alles gut und richtig, aber nur so nebenbei: das ist doch auch in "normalen" Foren so, dass da irgendein n00b (*g*) daherkommt, und irgendwas in einem uralten Fred posted, und dann ist er plötzlich wieder ganz oben in der Liste. Ich würde vorschlagen, wir sperren einfach mal ab und an Freds, zumindest falls man auf der Hauptseite sehen könnte, wenn ein Fred geschlossen ist. Auch wäre es fein, sich durch ältere Freds durchklicken zu können; so auf mehreren Seiten und so (á la Bildersuche) --WiMu 16:56, 24. Apr. 2009 (CEST)

Mal paar Fragen

(Hoffentlich kannst du sie beantworten) Wie kann ich ein Wiki auf meinem eigenen Rechner installieren? Was brauche ich dazu? Kann es überhaupt ohne Internet auskommen?--K-3000(Hbf|Diskette) 15:36, 25. Apr. 2009 (CEST)
Vielleicht klingt es abgehackt oder so, aber ich bin kein Kamel der langen Romane.

Also Fachmann bin ich da nicht ... als erstes brachst du mal einen server. Nein, das ist kein Großrechner, sondern einfach ein Programm, das bestimmte Dateien von deinem Computer ins Internet stellt (oder so ähnlich). Keine Angst, das läuft nicht wirklich online, sondern über den sog. http://localhost (← sobald du den server installiert hast, ist die Seite, bzw. ein Unterverzeichnis der Seite erreichbar  Siehe auch: localhost). Um MediaWiki zum laufen zu kriegen, muss der server PHP und MySQL können. Das lässt sich zwar alles einzeln installieren, aber ich empfehle mal dringend das Programm XAMPP (kriegst du da für alle gängigen Betrübssysteme). XAMMP ist ein Komplettpaket aus der server-Software Apache, PHP, mySQL und ein paar anderen spaßigen Dingen – einfach installieren; fertig (zumindest habe ich es so in Erinnerung). Wichtig ist das Verzeichnis, wo du das hininstallierst. Ich weiß es nicht mehr genau, aber etweder darf XAMPP nicht direkt unter C:\ oder nicht in C:\Programme installiert werden. Bei mir läuft das Ding auf einer separaten Platte in einem eigenen Ordner D:/xampp oder so ähnlich. Sobald der server läuft kannst du MediaWiki installieren. Dazu einfach die neueste Version herunterladen (http://www.mediawiki.org/wiki/MediaWiki, bzw. derzeit v1.14.0: http://download.wikimedia.org/mediawiki/1.14/mediawiki-1.14.0.tar.gz). Nun suchst du in dem Verzeichnis, wo dein server drinne ist den Ordner „htdocs“ – da muss das ganze MediaWiki-Zeug reinkopiert werden (vorher natürlich entpacken). Nu' den MediaWiki-Ordnernamen (müsste von mediawiki-1.14 oder so heißen) in irgendwas umbennen, was du möchtest (wiki bietet sich an). Wenn alles soweit geklappt hat, kannst bzw. musst du dein Wiki unter http://localhost/wiki/config (oder statt wiki halt den entsprechenden Ordnernamen) konfigurieren. Das ist etwas tricky, ich weiß noch, dass ich da mehrere Anläufe brauchte, bis das funzte (einfach rumprobieren – irgendwelche Benutzer bzw. Passwörter dürfen nicht identisch sein, oder irgendwas war da). Nach der konfiguration ist dein wiki fertig und du kannst es unter http://localhost/wiki (oder was weiß ich) erreichen – auch ohne Internet.
 Siehe auch:  http://meta.wikimedia.org/wiki/Hilfe:Installieren | http://de.wikibooks.org/wiki/MediaWiki/_Installation
hoffe ich konnte dir weiterhelfen ud wünsche gutes Gelingen ... --WiMu 16:45, 25. Apr. 2009 (CEST)
P.S.: alle Angaben ohne Gewähr; der Rechtsweg ist ausgeschlossen und Haftung übernehme ich auch nicht ...

Huhu

• Hallo WiMu, sei doch bitte so freundlich und schau mal über die Lizenzen meiner Bild. So ganz hundertpro binsch mir nicht sicher, ob ich alles richtig mache. Danke --Streifenkamel 12:28, 26. Apr. 2009 (CEST)