Datei:450px-Camel cigarettes.jpg: Unterschied zwischen den Versionen

Informationen zu dieser Datei:

Quellen- und Urheberangaben Dieses Werk basiert auf „Camel cigarettes.jpg“ aus Wikimedia Commons. Autor(en):   PD/selbst: Nutzungsbedingungen

Lizenz(en) dieser Datei ... wurde von seinem Autor im Stich gelassen und ist nun Staatseigentum (Public Domain) Im amerikanischen Urheberunrecht darf man sowas, hier bei uns aber nicht.  Siehe auch:  Gemeinfreiheit PD/selbst: Nutzungsbedingungen Beschreibende Markierungen Kamelopedia Klicke auf die Links (auch die roten funktionieren), um weitere Dateien zu diesem Stichwort anzeigen zu lassen.

Technik ... ist eine Pfotomontage. Es könnte sein, dass es nicht so ganz die Wirklichkeit widerspiegelt.  Siehe auch: Pfotomontage Malware … wurde gepainted Wahrscheinlich hat Kamel nicht das nötige Kleingeld für vernünftige Malware und/ oder ist zu faul, sich Gimp herrunterzuladen.  Siehe vielleicht: Interview mit den Paint-Entwicklern

Was bedeuten die Symbole da rechts bei den Nutzungsbedingungen?

Datei darf weitergegeben werden

Urheber muss genannt werden

Nutzung nur unter gleicher Lizenz

Datei darf verändert werden

Datei darf nicht verändert werden

Keine kommerzielle Nutzung

Laut Commons- und Wikipedia-Angaben public domain, das Quellbild steht dort seit Mitte Februar 
in einem Artikel, andere Zigarettenmarken sind ebenfalls in Wikipedia-Artikeln abgebildet. 
Das scheint auch keine Markenschutzrechte zu verletzen. --8-D 17:28, 20. Jul. 2009 (NNZ)

Relativ Schnurz, was der Pfotograf da für eine Lizenz reinflanscht, das Design der
ollen Schachtel ist garantiert geschützt, und dieser Schutz kann nicht
einfach durch abpfotografieren umgangen werden.
Wikipedia (de) darf das Bild auch nur im enzyklopädischen Artikel über die Kippen ver-
wenden.
Sobald ich das Bild in einen anderen (unpassenden) Artikel flansche (z.B. Wüste), könnte
es Ärger geben.
Da müsste schon jemand eine Camel-Schachtel auf 'nem Bürgersteig pfotografieren,
dann hätten wir das Foto legal - von wegen Panoramafreiheit ;) --Nachteule 17:57, 20. Jul. 2009 (NNZ)

Mir gingen eigentlich auch die Alarmglocken an, bin nun doch für Löschen. 
"Verkaufszweck" oder "Sachbeschreibung" ist hier in der Kamelo nicht gegeben. 
Als neues Werk im urheberrechtlichen Sinne gehts auch nicht durch. 
Tut mir leid, liebes Eggkamel - vor allem da bei der Commons-Bildseite 
nichts über Verwendungseinschränkung wegen Markenschutz erwähnt ist. --8-D 18:25, 20. Jul. 2009 (NNZ)

Hab mal rasch 'n Platzhalter gebastelt, damit die URV wech kann aber die
Diskussion erhalten und nachvollziehbar ist.
Wäre doof, bei dem gerade aktuellen Thema solch Beispiele zu verbuddeln. --Nachteule 18:42, 20. Jul. 2009 (NNZ)