Diskussion:Ameise

Schon gewusst, dass …

… Ameisen zur Gattung der passiv-metamorphotischen Lebewesen gehören?

… Ameisen ziemlich faule Insekten sind?

---

Mit dieser Fangfrage sollen arglose Hauptseiten-Vorbeikommer in diesen Artikel gelockt werden. Har har har... Siehe vielleicht: einige schon-gewusst-Urheber von Früher (Archiv)
Für den schnellen pflegenden Blick auf alle Kollegen mit dieser Bewußtseinserweiterung >>> Kategorie:Schon gewusst

Kameisen entfernt; ursprünglich war auf dem (eigenständigen) Artikel? ein Löschantrag. -- Ameise 04:55, 30. Mär 2005 (CEST)

GaGA Abstimmung 9.2.2006 bis 15.2.2006

• Irgendwie pro Modran 00:44, 9. Feb 2006 (CET)
• Ebenfalls pro Dufo 01:06, 9. Feb 2006 (CET)
• contra Enthaltung wegen pluralisiertem Lemma Altweltkamel 10:02, 9. Feb 2006 (CET)

http://de.wikipedia.org/wiki/Ameisen Vielleicht sollten wir das bei Spezies mit dem Plural nicht ganz so eng sehen, weil durchaus korrekt? --Nachteule 10:15, 9. Feb 2006 (CET)

Spricht etwas gegen Verschiebung in den Singular? (in wikipedia redirected der Singular zum Plural. Aber solche Unarten muß man ja nicht übernehmens) Modran 10:18, 9. Feb 2006 (CET)

Ich wollte den Plural eigentlich schräg stellen oder in "Anführungszeichen" setzen, weil's ja keiner ist sondern die korrekte Bezeichnung der Klasse. Der Artikel steht unter dem Lemma vollkommen richtig. Nachteule 10:40, 9. Feb 2006 (CET)

• Pro (hatte ich wohl vergessen) --Nachteule 15:40, 15. Feb 2006 (CET)

Wahlergebnis auch am Artikel archiviert! WiKa 13:52, 26. Mai 2007 (CEST)

GaGA-Wahl Bestätigung

• Wäre nach heutiger Regel kein GaGA, weil zu wenig Stimmen abgegeben wurden.
  Deshalb Neuwahl zur GaGA-Bestätigung oder GaGA-Abwahl.

GaGA-Wahl (beendet; Ergebnis: pro)

Dieser Beitrag wurde am 31. 10. 2009 der großen GaGA-Wahl-Kommission zur Beurteilung überstellt.

Pro: sollte bleiben, wenn auch knapp--Karamellkamel 15:27, 2. Nov. 2009 (NNZ)

Contra: Nett und schön zu lesen, aber für mich kein GaGa.--Stronzy 18:18, 2. Nov. 2009 (NNZ)

Pro: Nett und schön zu lesen, daher für mich GaGA. -- Kam-aeleon 19:06, 2. Nov. 2009 (NNZ)

Pro: Find ich echt gut, übrigens: Bitte bitte nicht jeden Artikel, der nach alten Statuten gewählt wurde, nochmal wählen lassen, wenn überhaupt keine Veranlassung dazu besteht! --Wanderdüne 19:23, 3. Nov. 2009 (NNZ)

Pro: Allein schon wegen der vielen damit verbundenen Erinnerungen. WiKa 19:13, 14. Nov. 2009 (NNZ)

Contra: Es ist ein guter, aber kein ganz guter Artikel. • Dufo 02:51, 28. Nov. 2009 (NNZ)

Pro: find' den gelungen --WiMu 12:41, 28. Nov. 2009 (NNZ)

Wiki sagt:

Herzlichen Glückwunsch, 195.93.64.15; ich habe mich übrigens auch gekringelt vor Lachen. Könnte bitte noch Jemand das GaGA-Bapperl vorne draufkleben? Es war mir wie immer eine Freude, für die Herde zu arbeiten.

• Die Wahl wird um 10 Tage verlängert. Sollte bis dahin keine weitere Stimmme eingegangen sein, bleibt der Artikel GaGA. • Dufo 05:27, 28. Nov. 2009 (NNZ)

Wieso? Wiki sagt nix von wegen knappes Ergebnis. --Kamelokronf 17:12, 28. Nov. 2009 (NNZ)

Bei 4:2 Pro-Stimmen war es noch knapp. Deshalb Verlängerung. Die fünfte Pro-Stimme kam erst später hinzu. • Dufo 18:00, 28. Nov. 2009 (NNZ)