Diskussion:Der kleine Prinz
aus Kamelopedia, der wüsten Enzyklopädie
Schon gewusst, dass …
- … der Kleine Prinz jetzt 70 Jahre alt geworden ist?
Mit dieser Fangfrage sollen arglose Hauptseiten-Vorbeikommer in diesen Artikel gelockt werden. Har har har...
Siehe vielleicht: einige schon-gewusst-Urheber von Früher (Archiv)Für den schnellen pflegenden Blick auf alle Kollegen mit dieser Bewußtseinserweiterung >>> Kategorie:Schon gewusst
Mager? Sandsturm? =[bearbeiten]
Mehr gibts zu dem Buch deshalb nicht zu sagen, weil in dem Buch nichts passiert. Habt ihr das mal gelesen? -- Scheißefresser 02:16, 8. Jul 2007 (CEST)
- Bahnhof. --Mali 11:27, 8. Jul 2007 (CEST)
- Also, ich habs gelesen... und natürlich ist es nicht lang, aber zu einem Artikel über ein Buch gehört mehr, als nur eine spärliche Inhaltangabe (und selbst die mag ich in diesem Stile nicht - wenn so, dann sollte sie so ausformuliert werden, dass die Witze auch witzig sind). Es wurde noch nicht einmal erklärt, worum es in dem Artikel geht. Jemand, der das Buch nicht kennt, kann so absolut gar nichts mit dem Artikel anfangen... Makamelia 17:14, 8. Jul 2007 (CEST)
- Ich zum Beispiel. --maestro 18:41, 8. Jul 2007 (CEST)
- Also, in dem Buch trifft ein Bruchpilot, der den Erzähler in Ich-Form stellt, den Protagonisten in der Wüste: einen kleinen Jungen, der lauter unwissenschaftlichen Müll über Asteroiden erzählt und dann Selbstmord begeht. Das wars. -- Scheißefresser 01:42, 11. Jul 2007 (CEST)
- Triefialliteratur, da ist jede 2te Slam-Poetry-Story besser als "der kleine Prinz". Kurze Abhandlung daher völlig o.k.! Wiki-Artikel werden durch zwanghaft ausschweifende Verlängerung nicht unbedingt besser. Kamelurmel (Diskussion) 19:38, 31. Mai 2015 (NNZ)
- Also, in dem Buch trifft ein Bruchpilot, der den Erzähler in Ich-Form stellt, den Protagonisten in der Wüste: einen kleinen Jungen, der lauter unwissenschaftlichen Müll über Asteroiden erzählt und dann Selbstmord begeht. Das wars. -- Scheißefresser 01:42, 11. Jul 2007 (CEST)
- Ich zum Beispiel. --maestro 18:41, 8. Jul 2007 (CEST)
- Also, ich habs gelesen... und natürlich ist es nicht lang, aber zu einem Artikel über ein Buch gehört mehr, als nur eine spärliche Inhaltangabe (und selbst die mag ich in diesem Stile nicht - wenn so, dann sollte sie so ausformuliert werden, dass die Witze auch witzig sind). Es wurde noch nicht einmal erklärt, worum es in dem Artikel geht. Jemand, der das Buch nicht kennt, kann so absolut gar nichts mit dem Artikel anfangen... Makamelia 17:14, 8. Jul 2007 (CEST)
Stichwörter zur Weiterentwicklung des Artikels gefällig?[bearbeiten]
Das Ding hat durchaus Potential, ein Meisterwerk zu werden. Mir fallen zwei Stichpunkte ein, weis aber nicht, wie ich die hier einpuzzeln kann. Vielleicht wisst ihr es:
- Das Buch wird typischerweise im Französischunterricht gelesen, so eine Art Standartlektüre.
- "The Artist formerly known as Le petit Prince"
Ihr könnt die verwenden, und wem noch mehr einfällt, kann sie ja hier dazu tütteln. Scheißefresser hat den Inhalt übrigens sehr treffend beschrieben. Was hatte ich damals Kopfweh wegen dem sch* kleinen Buch... Kamillo 17:34, 14. Jul 2007 (CEST)
